老頭我的機子是D700
鏡頭是50 F1.8
平常就是隨意拍拍
例如活動、街景、人文等等
偶爾拍拍女王
過新年撥點預算想買顆鏡頭犒賞自己
本來屬意新的AF-S 50 F1.4G
可是它沒有ED也沒有奈米
又看到AF-S 60 F2.8G MICRO，有ED也有奈米
價錢又差不多（16.5K跟17K）
就興起改買60微代替50G
就我瞭解的範圍來看
焦段差10mm，好像沒什麼差，光圈我也不常開大光圈拍，都縮4～5.6居多（人文、活動）
但對於髮色、對比、反差這些，這兩顆的差異我就不瞭解了
因為之前用50 F1.8時，顏色我蠻滿意的
不知道現在換成60微這顆，會不會跟1.4G髮色有落差
（爬文好像有看到微距鏡反差很高，所以除了近攝，拍一般照片看起來會怪怪的，一般鏡反差較低，比較自然）
爬文找到的微距鏡文章，幾乎都是拍花、蟲
找不到一般人文、活動的圖片，無從比較
所以上來問問各位版友
我只想從50 F1.4G跟60 F2.8G這兩隻做選擇當我的機身蓋
我該選哪一隻？
謝謝各位
個人積分：42分
文章編號：10034573
個人積分：2分
文章編號：10034802
個人積分：72分
文章編號：10034881
個人積分：17037分
文章編號：10034985
微距鏡的優點:
1. 邊角色散和失光都比標準鏡輕微
2. 解析度可能會較好, 但也要放大來看才分得出來
3. 變形比標準鏡更輕微.
微距鏡跟標準鏡比起來有幾項缺點:
1. 光圈較小 (f2.8和f1.4差別還不小喔!)
2. 對焦比較慢, 拉風箱的機會大一些
3. 散景可能不如標準鏡柔順 (不過這比較主觀)
4. 重量體積稍大一些
5. 價格貴一些
不過除此以外, 拿60mm Micro當標準鏡用並沒有甚麼不可以.. 而且樓主已有50mm f1.8D了, 買個用途稍有不同的鏡頭應該會比較實在一點.
個人積分：55分
文章編號：10034996
我有105VR與50/1.8D，銳利反差的確是105VR較高
但個人認為現在數位相機內的色彩設定或是後製調整，影響都遠大於鏡頭原本的色彩表現
50/1.8稍微調整就能有鮮豔飽和色彩，105VR也能平淡清晰
除了物理限制的散景表現，原始鏡頭造成的那點差異，在現代各個不同機身與設定後還有多少人可以認出來呢？
其實我也手癢很想把50/1.8換了，換成AF-S 60 micro
我使用大光圈鏡頭無法接受全開偏軟的畫質還是會縮到2.8
60micro在2.8就可用，還多送微距功能更增加拍攝不同題材的趣味性
微距鏡大多都可限制對焦範圍，我用105VR平常對焦追焦也是可馬上合焦
價格又差不多，要不是沒小朋友幫忙早就帶回家了
http://www.wretch.cc/blog/js755332
個人積分：55分
文章編號：10035209
seisyuku wrote:
如果有很多機會拍人的話50/1.4G會比較好，新60微容易失手拍出太銳利的圖，那就要磨皮好久...
其實定焦鏡除非太誇張，不然以50/1.8D與50/1.4D來說，縮到2.8後都已經有相當好的銳利度
這點在磨皮上其實影響其實已經不大了，50/1.4G我想銳利度應該也會比1.4D來的更好
Monte920 wrote:
2. 對焦比較慢, 拉風箱的機會大一些
以我手上的105VR來說，平常限制對焦範圍後對焦速度非常快
微距追焦不小心瞄到30cm後的背景也是一瞬間就對到 (距主角很近時30cm對焦行程轉動有一定範圍)
如果沒限制對焦範圍，除非亮度不足或機身誤判，一般也不會對到微距去
拉風箱機會跟平常鏡頭差不多，只是一拉風箱就要跑完對焦行程，這時微距行程就要跑很久
http://www.wretch.cc/blog/js755332
個人積分：17037分
文章編號：10035304
個人積分：91分
文章編號：10036245
個人積分：1528分
文章編號：10036297
關閉廣告