loser1028 wrote:
我還常常在用五佰...(恕刪)
mhyue wrote:觀念正確很重要，APS-C 與 135 FF 機比，主要優點就是在輕便；如同 135 FF 機在 120 機背前的優點一樣是在輕便。至於畫素密度則是一個中性的詞，密度高固然好，但是密度越高，高 ISO 下雜訊也會高。您認為在技術上 135 FF 機不能做出與 APS-C 機一樣的畫素密度嗎？不是不做，是沒有這個必要。舉例來說，如果把 APS-C 的畫素密度應用在 135 FF 機上，在 36 x 24 mm 的感光元件中塞進五六千萬畫素，然後高 ISO 純淨度也下降到 APS-C 等級，這樣市場會大嗎？如果有五六千萬畫素需求的人，自然會尋求中片幅以上的機背，有需要在 135 FF 中搞個跟 APS-C 一樣的畫素密度，然後使得高 ISO 雜訊也降不下來嗎？至於連拍、對焦性能則是跟機身設計有關，跟片幅大小應該沒有直接關聯吧？如果樓主的觀念夠清楚，應該就不會問這樣的問題了，對畫面質素需求到什麼程度，來選擇所需的片幅就對了，各種片幅是因應不同需求而生，當然也就沒有互相取代的問題，否則感光元件比 APS-C 更小的數位相機，是否應該更早被淘汰呢？不同片幅在望遠或廣角的優勢根本只是一種迷思，不過好像很多人還沒跳出這種迷思。
沒有長期拍鳥與運動的人，可能還是不知道APS-C的優點，D300s有著較高的畫素密度與連拍性能...(恕刪)
