個人積分：48分
文章編號：13840120
有些朋友常會忽略的一件事，就是能像他們一樣買得起FX的人並沒有很多。要是我有能力買一台FF機身和一堆FF鏡頭，我也會考慮一下以後帶一堆很重的東西出門，但問題就是我沒那個錢。今天如果FF可以降到三萬，就算拿同樣機身換上APS感光元件起碼也能降個幾千，那我當然還是選擇APS。因為就算是三萬元的APS我一樣買不起，只能買二手機硬撐。更別說APS鏡頭總是比FF鏡頭小顆好帶又便宜，也更容易做高倍變焦，即使畫質鬆軟但總是拍得到。所以一樣有人會去買24倍變焦的小砲DC
簡單地說就是，這個社會上還有很多人沒辦法(或可能不願意)多花「一點點」錢去追求品質。所以買APS的永遠會比買FF的多，就好像買DC的也永遠比買DSLR的多一樣。我某位友人就算是有職業上的需求，也是只能拿個小砲DC去拍飛機，像我這樣可以買二手DSLR和比機身更舊的副廠低階小砲鏡頭來拍飛機的已經算是奢侈的了，而且還拍不太到Orz
Live long, and prosper!!
個人積分：1519分
文章編號：13840378
個人積分：0分
文章編號：13840435
個人積分：0分
文章編號：13840594
個人積分：901分
文章編號：13840624
個人積分：1519分
文章編號：13840869
個人積分：172分
文章編號：13841093
個人積分：901分
文章編號：13841489
個人積分：35分
文章編號：13841622
mhyue wrote:
沒有長期拍鳥與運動的...(恕刪)
這張d300＋600mm拍的照片，是每秒8張的高速連拍，再經過些許裁切，如果用d3裁切後畫素大約只剩40％
有些經典的畫面需要高速凍結，這時機身需要有高速連拍性能，再加上儲存速度最快的記憶卡
所以說d3可以拍到d3x拍不到的畫面，因為d3有著最快11fps連拍超越d3x的7fps，這是機身的暫存記憶體是很貴的，還要廠商生產高貴的高速（100MB/秒）CF記憶卡，既使，D3X未來也有11fps，但價差還是很大的，所以拍鳥與運動d300>D3>D3x
我認為光線好的白天時，畫素密度高的aps比FF的可用高iso還來得重要
FF在風景人像的優勢，這方面aps機身有哪一些發揮不了，因為差異不大吧！只是需要的人要更好得畫質，但是未來科技應該會克服高iso雜訊的
個人積分：172分
文章編號：13842196
