看看你的口袋，在看看你的肩膀
答案就出來了...不難吧?
這問題還蠻像以前我在賣dc時客人常會問的...
"千萬畫素不是趨勢嗎?那為什麼現在要買700萬畫素的.."
我在買d300前是以5d2的預算去做考量的
因為朋友也是猛勸敗ff
但一套5d2 kit可以讓我買D300+17-55+SB900還有找
而這樣的組合更能幫助我完成工作
.....等我回本我也要來套5d2阿
個人積分：29分
文章編號：13842602
個人積分：279分
文章編號：13842995
那時....就會有譜了.....
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=32577731
個人積分：901分
文章編號：13843219
mhyue wrote:您說得是，光線充足下不僅不需要高ISO，甚至用最低ISO還要減光鏡呢！但畫素密度也不是越高就越好，越高的畫素密度除了降低高 ISO下的表現，一旦超過鏡頭的解像力，恐怕也是枉然。
光線好的白天時，畫素密度高的aps比FF的可用高iso還來得重要...(恕刪)
各位板友可以算算看，以目前 135 FF 尺寸放兩千萬畫素的密度，可表現出的解像力已遠超過 3000 LW/PH，能完全跟上這般「低」的畫素密度的鏡頭就已經不多了；如果比 135 FF 小一點的 APS-C 尺寸，放一千五百萬畫素這樣「相對更高」的畫素密度，不曉得還有哪幾支鏡頭的解像力可以輕鬆跟上呢？
機身畫素的進步是倍數成長的，鏡頭光學解析度可不是每隔幾年就能翻倍的。如果空有超高畫素密度的機身，卻沒有搭配上相對銳利的鏡頭，豈不如同屠龍之技呢？
回到主題，選擇自己目前需要的片幅大小，如果覺得不適當，再換更大或更小片幅的；倘若有朝一日，樓主的攝影功力已經到一個層次，重點不再放在追求高畫質的輸出，回頭改用傻瓜相機，隨時隨處拍出充滿意義的作品，也不代表就是降級呀！
個人積分：866分
文章編號：13847889
個人積分：866分
文章編號：13847943
個人積分：0分
文章編號：13853614
小弟受益良多!!
普遍認為兩種片幅可以並存 各自有發展和消費的領域
端看使用者需求或荷包來選擇
我有種想法不知是否正確 全片幅機的高ISO優勢應該可以讓攝影更為輕鬆
有時候想保持畫面當下所感受的氛圍 卻因為光線不足必須使用閃光燈 (沒帶腳架)
無奈挫劣的閃燈技術把整個feel都閃掉了 連Photoshop都搖頭... 閃燈技術何其艱深呀
(也不是說閃燈技術很難所以這輩子都刻意閃躲 小弟也是有買關於閃燈技術的書 不斷測試學習中)
網路名人蛙大在自己的部落格有提到他不擅於使用閃光燈
http://freefrog.blogspot.com/2008/07/cucina-italiana.html
推測他優秀的旅遊攝影紀錄低光源狀態 或許也有依賴5D的優質高iso表現
小弟知道技術比器材更重要 只是很想要高ISO或大光圈所帶來的便利
假如APS-C在這方面也有相同的功力 那我應該就可以果斷的購買Tokina 11-16 F2.8
雙喜有提到"APS-C的ISO表現不也一樣會提升" 可是APS-C要發展到ISO 3200、6400堪用不知會不會還要很久
感謝E93KING和雙喜提供Sony震撼彈的消息 大家就一起幫Sony祈禱α850可以賣到缺貨吧
讓其他兩大廠眼紅 加速全片幅機貧價化
現在就開始向身邊的親朋好友努力推銷α850 好完成晉升全片幅霸業 XD
再次感謝大家的回文 謝謝!!
diffusionless大會不會預料的太準了...
diffusionless wrote:
SONY除了一台FF機就沒有，而第一台a900就已經衝到24MP，製造出便宜大碗的感覺，相對市佔原遠不如CN，比較有可能是搶攻準專業機以下，最有可能最早創新低平價FF機。(恕刪)
