你真的準備好換 FF 了嗎?

alexjen

0分

131樓

alexjen

個人積分：0分

文章編號：31926669

FF+50MM 定焦,這樣應該是回到攝影的原點耶
怎麼反而會被樓主酸
50f1.8雖然便宜但畫質並不會配不上D700
難道一定要用f1.4g才門當戶對嗎

如果樓主抱持這種心態那被器材迷惑的反而是你自己喔幫不了你

Chiseng

0分

132樓

Chiseng

個人積分：0分

文章編號：31927938

alexjen wrote:
FF+50MM 定焦...(恕刪)

喲！一語驚醒夢中人
憶起想當年，第一顆買的定焦鏡就是50mm
喜歡拿它來練功(雖然到現在仍沒長進多少)
並且喜歡它的大光圈
比起F值3點多、4點多起跳
又沒有VR的旅遊鏡
感覺起來更讓人信任可以勝任每個場合

biaw78

95分

133樓

biaw78

個人積分：95分

文章編號：31928065

ASRAAM wrote:
感光元件不比底片,不...(恕刪)

雖說如此
但是F100有有底片前後空間,還有進退片馬達這些也是數位不需要的
反正D5100,550D都可以做那麼小了,銀幕也很棒
相機的外型早就不只是內部架構決定,廠商希望機器長怎樣佔了更大的權重
我還是相信或多或少D700打算把外觀做的威一點大一點,以便符合其市場專業定位
讓人更有意願接2470這些大塊頭

ASRAAM

3810分

134樓

ASRAAM

個人積分：3810分

文章編號：31930304

biaw78 wrote:
雖說如此但是F100...(恕刪)

問題是出在厚度無法減薄而不是寬度
DSLR的感光元件-感光元件機板,LCD與LCD機板,這三者暫時沒有辦法不用堆疊起來的設計
大不了抽掉LCD與相關電路,這樣可以少一層厚度(但就沒LCD了).
但感光元件與支援電路基於許多雜訊與電子設計考量,必須非常靠近不能左右錯開.
最後考量當感光元件面積大一號,那麼封裝也大一號,支援電路也大一號...體積馬上成為悲劇也不奇怪.

若您看過現代DSLR拆解就會了解,其實裡面塞的滿滿的了
傳統的底片室與馬達片軸空間早就不存在也塞的滿滿了

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

台灣阿發

59分

135樓

台灣阿發

個人積分：59分

文章編號：31930877

alexjen wrote:
50f1.8雖然便宜但畫質並不會配不上D700...(恕刪)

換個角度來看
正因為50F1.8D這顆鏡頭在FF下才能獲得完全的解放
所以這顆鏡頭也是一直誘使小弟想進入FF世界的推手

biaw78

95分

136樓

biaw78

個人積分：95分

文章編號：31931697

請問可否稍微提示一下有那些非這樣做不可的設計呢
一些電路設計的關鍵字就好,我會想辦法去查資料...

網路上看到的DSLR拆解都是塞滿滿,這是事實
但是當今的S95拆解也是塞滿滿,過去S60拆解也是塞滿滿
當今哀鳳拆解也是塞滿滿,過去小海豚猜解還是塞滿滿
就我的認知電路板是可以集成再集成,縮小再縮小的,除非是特殊考量
如果案子一開,ID給的體積就是那麼大,那EE layout讓他塞滿也只是剛好
沒有那個誘因和動機是我認為的主要原因

感光元件和LCD的確都是厚度,然而比起F100的背蓋,我已經不覺得A77翻轉銀幕厚非常多了

塞字第888號

5分

137樓

塞字第888號

個人積分：5分

文章編號：31933872

我有D700 2470 也有50 1.8D 有時候懶的帶2470 因為很重而且我遮光罩正裝收納相機包很大一個就D700+50 1.8D出門拍..內閃還不會被鏡頭擋到=..=.. 原來有這種人會認為全幅機+501.8D就是硬上全幅沒錢買其他鏡頭...哎呀...並不是全幅機一定要配大三元或G或N才叫準備好了

jasonli

62分

138樓

jasonli

個人積分：62分

文章編號：31937163

biaw78 wrote:
請問可否稍微提示一下...(恕刪)

其實電路板上大部分是被動元件
因為整合進去的被動元件不會比外部被動元件來得好
如果是基於性能穩定性的考量,越高階的機器體積越大是可能的

當然隨著製程縮小,電路技術進步等
未來更多電路是可以一起被積體整合化
把10年前剛出來的DC跟現在的DC相比
就可以發現電路的進步是存在的

但是相對地,現在也會被要求更多的功能進去
省下來的面積,可能又立刻被其他新的電路塞進去
在寸土寸金的積體電路內,大概也不會剩多少的面積可以讓你節省成本

http://www.flickr.com/photos/li202/

水太陽

168分

139樓

水太陽

個人積分：168分

文章編號：31938764

其實樓主說的沒有錯
用FF+50/1.8
雖然能解放這顆鏡頭，但拍攝的題材容易受限

不如拿APS配一些有特色的鏡頭
能拍超廣角，能拍遠的，也能拍微距

一樣都是玩，但後者的變化比較多

若想換FF機身，又想玩得自在
付出的成本相對要貴很多

有了FF機身，還得有FF的鏡頭搭配，才能達到該有的水準
這又是另外一個錢坑啊

tracer1000

87分

140樓

tracer1000

個人積分：87分

文章編號：31938807

biaw78 wrote:
我討厭Nikon定義的市場階級
Nikon把FX塑造成高階,專業,攝影愛好者的選項
又大,又重,又貴真正不是愛好者不會想帶出去的機器

+1

如果不是N年前Canon的5D的低價讓大家對FF的降價有了期待

保證Nikon就算出FX, D700現在價位肯定是六位數字...

當然貴也無妨,反正Nikon本來就不是太有佛心的廠商,"價錢很少輸其它廠牌",

但不曉得非要弄那麼重一台是在爽甚麼...應該要輕量化...

當然我知道許多人喜歡拿一個大金屬塊(金屬機身)照相,可能比較有"質感"..

你真的準備好換 FF 了嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

你真的準備好換 FF 了嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！