tsundere wrote:
為何不拿出50F1.8G跟50F1.8D比

目前 50 F1.8G 價錢大約是 50 F1.8D 的兩倍,
如果 50 F1.8G 不比 50 F1.8D 畫質還好,
那 50 F1.8G 該去填海!
以成像銳利及大光圈的可用性來說,個人認爲35.8g 的確比50.8d優秀很多。
但我選擇了50.8d,原因是我把部分預算用在閃燈上。而且買之前也知道這顆最好把光圈縮到2.8以上。
由于預算不高而又想要大光圈鏡頭,所以這顆蠻符合我的要求。

鏡頭沒有好不好,只有適不適合而已。

別鬧了,請接受大家的情況不一樣。
d90+50.8d









roachc wrote:
目前 50 F1.8...(恕刪)



但35F1.8G跟50F1.8G的價格差距微小
只有幾百元而已
甚至35F1.8G的價格還比較高
我還是覺得不同焦段的鏡頭要比什麼?

不過50F1.8D的表現真的很符合它的身價
3600對多數攝影器材的價格來說可能連塞牙縫都不夠
買片好點的濾鏡可能就不止這個價格了


kevinpank wrote:
D5100的HDR功...(恕刪)

大大好!
人家比較想要這樣效果的HDR
http://www.smashingmagazine.com/2008/03/10/35-fantastic-hdr-pictures/
D5100內建的HDR好像只是另一種形式的dlighting
而且還要先進menu去選,只能拍一次就會自動關閉,不能RAW且還要連拍(雖是自動的)
這麼複雜的程序沒得到些"無恥"的效果感覺有點不甘願
宅男乙 wrote:
不過 D700 最快...(恕刪)

大大好!
有拜讀大大的遊記了,有感要把水流拍得好真的不簡單呢
要累積許多經驗

其實也有在考慮買個ND鏡
但就是很懶得把濾鏡換來換去
換鏡頭夠麻煩的了
平時需要時也跟大大一樣會把CPL當ND在用

但是由於之前玩音響的經驗
總覺得會"多個香爐多隻鬼"
所以我連保護鏡都沒裝
不過那個可調式ND會讓對比變強烈的效果好像滿有意思的...
leonchicken wrote:
大大好!人家比較想要...(恕刪)


大大好~ 可以把Fn鍵設成ISO當然也可以設HDR~
不用每次進MENU~
而且有.....總比沒有好~
參考參考~

景色的感覺有時不是你想拍就可以馬上去拍到的~
不然就站在自己家門口拍就好了不是嗎?
前面變成戰鏡頭文了= =

我提示一下

機頂螢幕的好處好了

恩~...可能很多人說...用觀景窗就好啦

可是....如果這麼方便幹嘛還做機頂螢幕= =

而且!!重點是!

你可以拿5100和90比

待機...



d90可能電池才掉兩格

5100就沒電了= =

沒有同時用過兩台的人當然不知道差別

以一個攝影師而言...沒電的數位相機

比起底片機還來的沒用....

就這樣!懂為何要做機頂螢幕了?

或許這樣!還是有人喜歡5100拉因為畢竟需求不同嘛

這只是參考!!不一定你會長拍...比較沒有電池沒電的問題也說不定!呵呵

tslai88 wrote:
大光圈的可用性來說,個人認爲35.8g 的確比50.8d優秀很多。
但我選擇了50.8d,原因是我把部分預算用在閃燈上。而且買之前也知道這顆最好把光圈縮到2.8以上。
由于預算不高而又想要大光圈鏡頭,所以這顆蠻符合我的要求。

鏡頭沒有好不好,只有適不適合而已。

別鬧了,請接受大家的情況不一樣。
d90+50.8d


是呀!鏡頭沒有好不好,只有適不適合。畢竟每個人情況都不一樣。
同樣的,機身也是差不多這種情況。東西適不適合自己是很主觀,如果我覺某顆鏡頭適合自己,自然它的cp值就高,如果不適合自己,自然而然,他的cp值就不高了!...

tslai88 wrote:
以成像銳利及大光圈的...(恕刪)

請問這些照片都有進軟體後製嗎?
或者是用了什麼調控檔?

我都拍不出這麼好看的
tslai88 wrote:
別鬧了,請接受大家的情況不一樣
d90+50.8d



bis0815 wrote:
事實看到人家照片,的確50/1.8d並沒有很理想啊..
就算沒有你所謂的嚴謹的照片
起碼也有拍出來了
請問你拿出什麼反駁??

請看 #172樓!人家 tslai88 兄替我貼出來了

tslai88 兄說話很含蓄:「大家的情況不一樣
比較直接的說法是:腦袋比器材重要。
網路上不是常常說:『買了鏡皇不必然能拍出好照片』嗎?
買了便宜鏡頭拍不出好照片就百分之百是鏡頭的錯囉?

您真要替他出口鳥氣,
其實要勸他不應該只買 35mm F1.8G,
要勸他應該去買 35mm F1.4G 才對,
這樣拍不好相片才不會去怪鏡頭不好啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!