Warrentoni wrote:
對焦系統同手感D300是好一點, 連拍就高出一截!
我的看法正好相反, 在不上手把的情況下, D300的連拍只比D90好一點點而已, D90的連拍已經很夠用了.
D300真正優於D90的是它的對焦系統, 51點對焦很方便, 追焦速度很快.
如果樓主對於拍照的流暢感很重視, 拍攝非靜態主題較多, 真的就值得升級D300.
如果對高ISO也很要求的話, D300不夠用了, 要升級D700或D3才行.
個人積分：5588分
文章編號：11311373
個人積分：155分
文章編號：11311483
個人積分：172分
文章編號：11311690
個人積分：4分
文章編號：11311698
個人積分：14分
文章編號：11311737
!
個人積分：172分
文章編號：11311747
個人積分：11分
文章編號：11311792
個人積分：145分
文章編號：11312308
個人積分：0分
文章編號：11312599
個人積分：99分
文章編號：11312876
D300目前比較吃虧的是不支援錄影功能(與目前新機比較),即使D90的定位比D300低，但是D90的畫面表現至少不會輸給D300，如同前面已有網友提到了，從D90換成D300，搞不好失去的比得到的更多，建議您再自行評估看看。我也有17-55 F2.8這鏡頭，要是我，我會等D400或是D400的簡化版本(like D90/D80)，先看看未來nikon會如何訂這兩台機子的價錢，以及是否會加上其他廠牌的優點，再來決定。
建議大家何不先問問樓主打算花多少錢升級呢？錢不夠，那些推D700的有啥用，還D700+24-70 F2.8呢。
預算先決啦，看自己荷包來決定機種比較實際。
