小弟去年敗了D90, 後來又敗了N17-55 2.8, 用了大半年, 覺得D90配這DX鏡皇, 總不及配上D300那麼完美, 不知是否D90未能完全發揮支鏡! 後來在壞朋友手上試玩過D300及D700, 自始念念不忙這兩部機皇!

請問各位大大們可否給些意見, 小弟應該上D300(因可保留17-35, 但同D90無明顯分別) 或是等日後直上D700(坦白說, 我並不是一定要上FF的人) ??
文章關鍵字
Warrentoni wrote:
小弟去年敗了D90,...(恕刪)

試著問自己…
D90有哪裡讓你不滿意
而這些不滿意的點在D300上面有沒有辦法得到改善
若是沒有…那只是浪費錢而已

如果只是為了玩過而念念不忘這種感覺
那…以後的錢還有得砸
Warrentoni wrote:
小弟去年敗了D90,...(恕刪)


就自己本身擁有D300

跟玩過D90來說

我認為是沒必要D90->D300

一樣的CMOS 其他就是對焦跟機身性能了

拍出來的差別不大

如果要手感 找台D2X可能會更好一點

(我玩過D70->D2H->D80->D300)

老實說還是最懷念D2H

但是D300也真的夠強就是了

D90就是換了D300 CMOS的D80

樓主有17-55很好用了拉

頂多去買的直拍把來用吧

平衡性會好很多
連拍

對焦系統

機身


當以上這三點你已經在意兩點以上,就直接拜衝D300吧




我個人倒是樂觀其成,D300的性能真的很不錯
還是繼續留用,多存一點直接攻D700會比較大的升級感~
lookmit wrote:
還是繼續留用,多存一...(恕刪)


本篇最誠懇~
我是用D300準備昇D700, APS轉FF才有感覺~
你唯一要擔心的就是1755之類的DX鏡群後續~
我是重傷認賠啦~
平安喜樂
完美?
不知道是外形上的完美還是使用上的完美?
如果是外形上的完美,沒得說,上吧!
如果是使用上的完美,不知道你平時都拍些什麼,D300那些完美的功能你用的上嗎?
如果用的上,沒話說,上吧!

相機這東西最好別追求什麼完美,夠用就好
按我說D90升D300不如直接全部出掉升上D700+24-70/2.8
那不知道升了之後您會不會覺得D700配不上24-70/2.8呢?
D3繼續誘惑這你,N家三兄弟...
然後徠卡、瑪米亞、哈蘇、林科夫...?
你可以等幾天看14號NIKON發表哪款新機
如果是D400那D300的新機價肯定會有浮動
D300在機身 對焦 連拍 是一定比D90好
但ISO還是晚出的D90好上一截
個人是覺得沒必要升級, D90在我看來只有機身手感跟D300有差而已
D700 85/1.4 35/2 50/1.4 AFS 60mm 24-70 10.5 fisheye SB800,900,80DX
多謝各位大大的意見!

對焦系統同手感D300是好一點, 連拍就高出一截!

完美! 夠用! 真的是無一個定義是無止境的!

唉....只怪身邊壞朋友太多, 小朋友太少!!

總之講到相機就是不要亂摸別人的東西了, 否則中了毒......隨時毒發....!!
如版大標題問的-->不值得~

有其他大大提到,D90和D300 差異不大,D90還可錄影哩。

提供小弟換機流程供您參考﹕

D80 + 18-70/3.5~4.5 ---> 18-200 VR -->出清 D80 和kit鏡 換 D90 --> TAMROM A16 --> N50/1.8-- ---> N24-70/2.8-->出清D90+A16 換D700 (為了解放24-70的廣角端)

D700的全幅+24-70 真的是絕配啊,一鏡到底 (對小弟來說啦)

可惜版大已有17-55鏡皇,不然真的建議升級D700哦~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!