【請教->開箱】NIKON 17-55/2.8跟16-85+閃光燈的選擇(選擇結束)

我也是d90,我自已的配法是17-55 + sb600,給你參考~
Jouisue wrote:
如果你有預算的考量,...(恕刪)


同意 Jouisue 大大的說法, SIGMA 18-50 F2.8 如果是 HSM MACRO 版, 成像素質很不錯了。
先加一支 SB-900 即可, 光是要把外閃用熟用好, 就很有得忙了...:)
http://www.wretch.cc/blog/kunsin
kunsin wrote:
先加一支 SB-900 即可...(恕刪)

+1

與其想要敗入哪顆鏡頭,不如先買顆閃燈比較實際也快點~
配合手頭上的鏡頭已經可以先滿足自己的敗家慾望囉~

這兩顆鏡....一顆貴又重,一顆光圈較小....是還蠻難選低
Cooper6346 wrote:

方案 C 賣掉 S18-50/2.8 + 購買 NIKON 17-55/2.8 + SB900
17-55 的 DX 鏡皇不是叫假的,既然心中已有小惡魔 ~ 那就 ...
而 17-55 與 18-50 焦段重疊,同時擁有好像沒什麼意義,那不如就賣掉後改買 SB900
鏡皇+神燈 = 天下無敵

+100
小弟手上現有50MM 1.8 + 16-85
上周南下參加朋友婚禮新郎友人是主攝(另有影片攝影師)
新人進場時只看主攝(17-55+SB800)不慌不忙調整閃燈角度 喀嚓 喀嚓 喀嚓......
我1685 慌慌張張 還是對不到焦 對到了拍出來還是矇的
想說換了1.8拉高快門 結果還是一樣矇.... *.*
閃燈還是要敗的
搭配1685也是不反對能搭上1755會更好
尤其是對焦速度現場看才知道原來這樣才叫對焦快(跟1685比)(50 1.8根本不能比)
16-85 +D900

17-55 跟 17-50 2.8 幾乎是重複的了
白蝸牛 wrote:
閃燈還是要敗的
搭配1685也是不反對能搭上1755會更好
是啊 ^^
我本身最愛用的組合就是 17-55 + SB900 了
對焦速度快,成像清晰,缺點就是重了些

但是不管鏡頭等級如何,光線不夠色彩就不鮮明 ~ 閃燈是必要的裝備
不然好鏡在光線不夠下拍出一堆晃晃照也是白搭,拉高 ISO 又會降低品質 ~ 那要好鏡做什麼

好鏡與好燈,如果一定只能選一項,那一定是閃燈優先
多謝大家的建議~~

本來看上17-55 是看上他的發色跟對焦速度還有N原廠鏡頭(不過聽說很重!!)
有人可以大概說一下17-55的重量跟原本S 18-50的重量大約差多少
裝在D90上不加手把 會有頭重腳輕的感覺嗎?
會選16-85 的原因就是比較廣一點 又比較遠一點(不過就是光圈小了點)才會要加閃燈

不過依照各位大大的建議
看來閃燈是必需品~~

我應該會先入手閃燈+原本的鏡頭18-50先拍拍看~
最好的情況當然是17-55+SB900..
但是現實狀況是...

再買閃燈的時候 有人考慮過600跟900嗎?
最主要的差異是??
popsssssl0507 wrote:
多謝大家的建議~~本...(恕刪)

規格不妨參考參考各官網~

AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED -> 755g
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR -> 485g
Sigma 18-50mm F2.8 EX DC -> 450g

其實看 MTF 會覺得 N1755 與 N1685 解析(對比)度不會差距太多,而攤開 S1850 MTF 表現也沒差太遠,相信表現還不至於讓你有天差地遠的感受,所以閃燈入手先玩玩倒是真的~

SB-900 與 SB-600 討論串就多囉(出力、回電、引[離]閃...brabrabra),不妨自己放手搜尋找找~
很多人說 N 家閃燈是最容易攻頂的,是....但是攻頂完就沒了嗎? 呵呵~~未必,會想買離閃裝備、會想買N顆輔閃、會想....brabrabra

這是個循環,所以,真的是「先不要買最好,只要買剛好」....
不過通常買東西都是預算決定,其他決策因子真的....都是屁~~~~

個人的建議是: SB-900要買 + 17-55 也要買!!

因為我的鏡頭演變: N18-105 -> S18-50 -> N17-55.

所以不要多花冤枉錢~ 直上吧!!

(01是勸敗之地喔) 哈哈~~
雙劍合壁勝過玄鐵重劍,因為玄鐵重劍太重了,久了你就不會想帶出去了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!