nc625hk wrote:
多謝你的提點 !你的...(恕刪)
樓主:
大光圈主要是
1.在於取景有良好明亮度，特別微光或室內，觀景窗內影像就是非常明亮舒服，2.8和4是相差一級，也就是進光量大概差到二倍，再下一級F5.6就是四倍，這個也是很多喜歡大光圈鏡頭，真的是舒服。
2.就是大光圈因為進光多，在越暗地方越能體會到對焦反應，因為AF SENSOR本身也是利用鏡頭進光分光到光電元件上比對相位，所以在越嚴苛環境越能看出差異，但在超大光圈因為有對焦精準度考量，所以對焦速度反而又下降以精準度優先。
3.高速快門需求，通常一個機身的ISO能力是有限，所以當需要一些較高快門來凝結動作，這時候就需要大光圈，因為糊掉就沒有所謂畫質可言，所以就算縮光圈可以獲得最佳畫值，但一些主提是沒有機會可以縮光圈空間！
16-85就是ＤＸ版24-120一樣，屬於便利好用鏡頭焦段，但ｄｘ版通常可以做到較便宜且畫質不錯，除非是有心想要上FX機身，否則沒必要用貴很多的這顆來代替16-85vr，而且鏡頭焦段規劃並不是單純看數字，標準鏡通常都是還涵到廣角焦段，也就是最少是18mm，否則就差那一點點，可以又要換上另外廣角變焦鏡頭，這樣會很不便，除非這顆鏡頭單純做人像，那就還好！
17-55是一顆又大又貴又重鏡頭，這顆當年是配在Ｄ2h那時期，是最早開始ＤＸ前幾顆老鏡，算給職業攝影用，有點年紀的鏡頭，一般用戶除非有上面大光圈需求，否則不建議購買！
D7000, D300, 與隨身鏡之測試(17-55mm, 16-85mm, 18-200mm, 18-55mm, 24mm F2.8m, 35mm F1.8 與 Sigma 30mm F1.4
)
