先不論畫質好壞
17-35這個第一帶swm馬達掛的機率很高阿
光憑這點 我就卻步了
應該有不少人的17-35壞過馬達
修起來麻 不便宜
http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero/10080820

16-35的優點在實用性,缺點就是變形啦~剛剛翻了一篇以前的使用心得

現在再看,真的覺得很難控制阿~人物拍起來都怪怪的~用17-35就不會有這種感覺~XD
黑麵之路~不由分說! http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero
說真的17-35我買過兩次了XD
再買第三次實在說不過去
最近本來想集氣上16-35
不過看到這結果是有點愣住
因為我超廣角98%都是拍晨昏大景
所以VR是沒有很迫切的需要
和拍人像的用家選擇出發點不太一樣
因為目前有兩個選擇
1.24-85D上24-120VR
2.18-35D上16-35VR
原本是比較偏向2的選擇
只是看了評測覺得16-35VR似乎沒想像中好
那在預算有限花同樣的錢下
是不是改為方案1呢?
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

ptc0218 wrote:
那....不然樓主都...(恕刪)

這是哪顆呢
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

hsu4886 wrote:
這是哪顆呢...(恕刪)


1635囉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
希臘法國遊記開始上線啦 http://www.wretch.cc/blog/achin
就發色 與變形而論 沒理由不選17-35

愛玩鏡頭 wrote:
就發色 與變形而論 ...(恕刪)

那依我目前鏡頭是不是先上24-120好呢?
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
以我入手16-35不到一個月的結果來說
我覺得,滿不錯的~
我是配D700
沒拿來拍人,都拿來拍景!滿不錯的...
不過主力還是24-70與小黑六~~
http://www.flickr.com/photos/kevin_piggy/
16-35 VR 我是拿來兼作旅遊室內拍攝用的. 專拍風景的話自然會常常帶腳架,出去玩室內拍攝手邊就不是常常有腳架.再來就是爬山時我不想再背腳架了~

單看價錢的話,17-35我覺得不值那五萬元. 有五萬元預算不如上14-24.

二手的17-35也不是頂安全的. 17-35的馬達很危險...

16-35的照片跟手邊50G/60G定焦鏡比的話自然有所不如,但跟24-70比我還真的看不出有差到跟photozone測試差那麼多

不然也有可能是D700像素實在太低了, 好鏡爛鏡看起來都一樣~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!