原本
一直想說擁有N鍍膜又是較晚才出的16-35會比17-35強
不過看了photozone的評測我還真搞糊塗了
16-35 2.5顆星
http://www.photozone.de/nikon_ff/492-nikkor_afs_1635_4_ff?start=2
17-35 3顆星
http://www.photozone.de/nikon_ff/672-nikkorafs173528ff?start=2
不知有兩支都使用過的大大可以給個建議
如果沒VR需求
那這兩顆哪顆好呢?
個人積分：39分
文章編號：31573980
個人積分：3218分
文章編號：31574106
個人積分：818分
文章編號：31574148
個人積分：1298分
文章編號：31574241
個人積分：818分
文章編號：31574266
個人積分：19分
文章編號：31574339
N17-35mm 短暫用過兩個多月,它的缺點網路搜尋應該很清楚了,我個人覺得
1.D鏡發色較淡
2.邊角畫質跟它的價錢有點對不上,但實際上已經不錯了 (現在好像也要50k是嗎?)
3.重,但鏡身質感超好
4.25mm以上鏡鏡頭中央成相很讚.
N16-35mm,現役使用中,
1.方便 方便 還是方便,N鏡的發色一直是濃厚型.
2.這樣的價錢對上這樣的重量大小再對上它的畫質,我覺得很ok了(小弟是水貨,38.5K)
3.若沒VR 兩顆選一顆? 那小弟豪不猶豫選 N17-35mm, 因為沒VR只能拼畫質,光看D鏡的材質就很爽了.
Cloud Chao : http://album.blog.yam.com/apsat6
個人積分：3218分
文章編號：31574379
http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/sets/72157623778906501/
17-35/2.8
http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/sets/72157594220073124/
畫質嘛.......自己看好了
我是覺得差不多～XD
黑麵之路～不由分說！ http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero
個人積分：818分
文章編號：31574410
個人積分：39分
文章編號：31574834
畢竟我也沒有很認真的去每張比，純粹是憑很久以前同時看兩鏡100%圖遺留的印象
不過我的印象也是我比較喜歡1735的發色
其實很久以前就已經講過了，這麼說吧~~~
1635的實用性比1735高很多
而且即使是腳架愛好者，也不可能永遠相機都黏在腳架上吧
這是一個老問題了，當你不能用腳架，又要縮光圈，快門也沒辦法多快的時候
1635的價值就出來了，他就是一顆什麼場合都能應對的鏡頭
所以如果說畫質只不過是90分跟95分的差別，發色大不了回來調一調
那我會去看其他部分
當然如果真的沒其他需求，沒有用VR的需求，那1635當然價值就不高囉
只要小心1735不要買到機機叫馬達就好 XDDD
希臘法國遊記開始上線啦 http://www.wretch.cc/blog/achin
