請問從D90升級到D7000會不會不划算

我也是從D90換到D7000
因為小朋友出生...高ISO需求遽增
對我而言D7000高ISO可以接受到3200
主要都是在室內拍人...一樣不能用閃燈
如果您的室內是指"家庭"...17-55會比24-70好用喔

candybird wrote:
小弟使用D90 已有...(恕刪)


以您想買的鏡頭是 24-70 而言,D700 會是比較合適的機身。

D7000 的高 iso是不錯,但非必要其實不要用,粒子還是很粗的。

iso=6400 的鳥照供參。





機器放在車窗上拍,沒上腳架。
D90換D7000,真的不建議,提升真的太少,買了之後會比較沒辦法感受花錢之後的滿足感!
畢竟要拉ISO換曝光不是每一張都如此,有些時候D90顏色表現反而比D7000預設還好,
純就ISO來換機有點太浪費子彈....除非同時有高畫質錄影需求,
又只有1-3萬預算(D90賣掉貼錢換D7000)。

真正要升級有感又滿足,我的建議是找二手5萬出頭,快門在2萬以下的D700最划算!
然後你將目前手上的DX鏡賣掉,然後24-70買新的都還很夠,甚至能多入手一隻50/1.4!
全片幅但像素維持在1200萬,對於成像純淨有很大的幫助。
很多時候D700甚至到4-5000左右都還可以接受,加上2470或是50/1.4的大光圈,
絕對比留在DX片幅好很多很多!。(D90電池還可以留用)


1. 24-70是全片幅鏡,用在DX不是不好,可是就成像範圍來說真的很浪費,
畢竟它貴是貴在鏡片尺寸整體入光都能恆定2.8,你接收區只有原來預定的6成左右,
結果昂貴的原因都沒享受到,實在可惜~

2. 35/1.8可以在D700買好之後拍看看再賣,因為有很多人拿來用聽說不會有太多暗角,
我自己賣太快沒機會試用看看,有點可惜~

3. 以上升級是因為你有預算要換,才給予的建議,我原本跟你一樣,D90+35/1.8+60/2.8G,
主要是為了FX鏡60/2.8G焦段換算問題換了D700,才驚覺實在相見恨晚,
目前還是用同一隻60/2.8G拍同樣素材跟同樣距離,出來的成果真的好很多很多~
低光源之下拉ISO還是可以漂漂亮亮,然後D700的機身結構與紮實感,真令人感動!

4. 良心建議,決不是勸敗!D700,二手就好,絕對不會升級無感,更不會後悔!

candybird wrote:
小弟使用D90 已有...(恕刪)


D7000 + N24-70mm

前後配重不好頭重腳輕

少個0就沒問題啦!
小弟雖然沒用過d7000但是我是從d300跳d700的用戶

您的需求真的有必要直上d700 其實d700的高iso雖然顆粒明顯但是是那種可以接受的顆粒感

與apsc片幅那種抹的感覺不同 顆粒存在但是細節依舊存在這是FX吸引人的地方
candybird wrote:
小弟使用D90 已有...(恕刪)


預算都到9萬了

雖然我是D7000用戶~但也是真的建議你直升D700~不論新品或二手

PS.不是D7000不好喔~而是D700更好

因為要升級就要升級的有感覺一點~畢竟FF跟APS-C畫質是有差的
借這個標題也想要請教
我的d80出現err的問題,
現在都用nex-5擋著
不過還是很喜歡nikon的對焦
d80和nex-5換成d7000在對焦方面應該有升級的感覺
那iso表現呢?
我的18-200和tokina 12-24哭喊著要出勤....
我本來也是想D90換D7000...

但想一想差異真的不大,ISO平時也不可能每次都拉很高~
而D7000也沒翻轉LCD~價差又大~


這樣一比D90的CP值就真的很高了~所以就不打算換了
最近才入手D7000,雖然沒有D90,但有玩過,個人感覺D7000是有比較好;
但D90去升D7000,真的升級幅度不高,不建議這麼做,還是直升D700吧!!
我是d90升級D7000,不后悔,因為Iso 差蠻多的。理論上是差二至三級,但有時候6400都可以接受。

不過,既然你有9萬的預算,當然是直上D700,只要你完全沒用到攝影的話。如果有攝影需求,目前你只有D7000可以選擇,否則不急的話,以你的預算,可以等D800。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!