請教一下,35mm 1.8g和18-105mm都需要買嗎?

35mm F1.8 不是只是 Nikon 做給 DX 的入門鏡嗎?畫質優異我是不覺得啦

如果 35/1.8 就叫畫質優異,那 35mm/1.4 的畫質叫優優優優異異異異?
建議組合18-105mm+閃燈, 再買35mm F1.8G
有錢的話都買!
Calmradio wrote:
那 35mm/1.4 的畫質叫優優優優異異異異?

寫四遍還不夠......價錢是八倍
roachc wrote:
寫四遍還不夠.......(恕刪)


無可厚非,可能有人認為
低於有N字金圈鏡頭是無好鏡
好吧,各位請把手上低於以上條件
通通給砸了吧

想起前段時間把一顆發色不錯的鏡頭80-200 f/4.5-5.6的老D鏡拍賣
http://www.bythom.com/80200ens.htm
該鏡在80-150mm左右,f8-11間,畫質非常優異.....
只因為入手70-300的G鏡.讓出給識貨之人,也很快的順利找到好買家
面交過程中,該買家拿出D80+35-80mm的老D鏡,很興奮的試80-200
該買家說很喜歡這一系列D鏡頭的發色..
事後,老實說,還滿後悔賣出,但找到好買家喜歡也值得了

鏡頭無好壞,只有喜不喜歡..
35/F1.8G雖不貴,但是絕對對的起它的價格,甚至超過...
各位大大有提到閃燈有推薦的嗎 目前是D90+18-105kit鏡
鏡頭無好壞這句話太武斷了,這句話成立的唯一條件,只存在於使用者的主觀意識。若以此邏輯來論證,車無好無爛,電視節目無好無壞,食物無好吃難吃,全世界都沒有東西可以分出好壞。

若以光學設計和成像條件來看,硬體設計就是有好有壞,一分錢一分貨。至於價錢對不對得起表現,同理可證,也只主觀的存在於 Viewer 的心中。若換一個思維,35/1.8 或許會給評的一文不值。不過我並沒這樣評論,所以閣下砸不砸的這種言論,就不用拿出來危言聳聽,沒人說過任何一句 35/1.8 很爛。

只是「優異」二字?

Charles_Evo wrote:
鏡頭無好壞,只有喜不喜歡..
Calmradio wrote:
只是「優異」二字?


是的...
以C/P值來說,優異

再請教您
50mm F/1.8D 您覺得如何?
我手上幾乎都是 D 鏡,金圈 N 鍍膜太貴我買不起。但我不會說 35/1.8 是優異,尤其是新品那麼貴的價錢,卻只有那樣的表現。35/F2D 比 35/1.8 銳利,變形也少,問題是入門等級的機身不能用 35/F2D,所以 Nikon 才推了一支 35/F1.8 給入門市場。當然 35/F2D 的美元 MSRP 就貴很多,不能這樣比不同價位的東西。但當二手價位接近時,C/P 才會顯現,問題會回到原點,機身沒馬達,就是不能用。

Charles_Evo wrote:
是的...以C/P值...(恕刪)

Calmradio wrote:
我手上幾乎都是 D ...(恕刪)


嗯嗯

您還沒回答問題耶

50mm F/1.8D此鏡頭 您個人覺得如何
~阿修~ wrote:
各位大大有提到閃燈有推薦的嗎 目前是D90+18-105kit鏡

看您的預算。

有預算,直上 SB-900 or SB-910,
認為不常用,可選 SB-700,
不嫌棄二手,SB-800 很棒,SB-600 很超值,

沒有原廠情結,可考慮副廠(我是不認同啦!)

如果想用閃燈 M 模式來練功
推薦超值好用的 YN-560,
兩張小朋友有找,
還可以用 D90 機頂內閃來遙控離機閃,
將來如果添購神燈系列,
這支 YN-560 還可以跟神燈一起做離機閃
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!