我要回覆

請教關於24-70會不會更新呢？最近想買.....

masaka

19分

11樓

masaka

個人積分：19分

文章編號：36649633

不少人都喜歡變焦時鏡筒不伸縮的設計，但很少人注意到它的優點。
就拿CN兩家的當家標準變焦鏡皇24-70/2.8來說，望遠端最短，廣角端最長，再加上遮光罩裝在外側鏡筒也就是所謂的zoom hood的設計。
這可以讓遮光罩「自動調節深度」讓每個不同的焦距發揮最大的功效。
大概就像迷信「恆定光圈=好鏡」一樣，鏡筒長度不變在大眾眼中才是好設計。

管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡！便宜貨萬萬歲！

Charles_Evo

9分

12樓

Charles_Evo

個人積分：9分

文章編號：36651638

自然會心 wrote:
我個人是覺得啦，看自...(恕刪)

24/f2.8D<<這棵最近有再想,也看網路上目前的新品及二手價
想下手是想與目前已有的35/f1.8搭配
輕便一日旅遊時,帶這兩顆小鏡頭+D7000不會有太大負擔
心中惡魔不斷的在呼喚,敗吧敗吧

chengchenchien

109分

13樓

chengchenchien

個人積分：109分

文章編號：36654471

masaka wrote:
不少人都喜歡變焦時鏡筒不伸縮的設計，但很少人注意到它的優點。
就拿CN兩家的當家標準變焦鏡皇24-70/2.8來說，望遠端最短，廣角端最長，再加上遮光罩裝在外側鏡筒也就是所謂的zoom hood的設計。 ...(恕刪)

其實設計上並不會互斥. 鏡身雖然加長但還是可以把遮光罩卡溝做在原來的位置,使得廣角端最長受遮光罩影響最少,而望遠端最短遮光罩效果最好.

不過有趣的是Canon的24-70二代是把遮光罩做在鏡筒上,反而不要一代的設計了.

masaka

19分

14樓

masaka

個人積分：19分

文章編號：36666284

chengchenchien wrote:
其實設計上並不會互斥...(恕刪)

另外這樣的設計問題還是存在，因為總不可能只是把外部鏡筒延長但是第一片鏡片依然保持在望遠時比較短（也就是深陷在鏡筒內），然後只有在廣角端前鏡組伸出來的時候才達到這個zoom hood的效果吧；更不用說「在整個鏡筒最前方再放塊鏡片把整個結構包起來」這種把會發生折射與反射等光學問題主要因素的零件放到前面去的作法，與其這麼做不如把遮光罩就直接當做整個鏡頭的一部份別拆下來就好了。

沒錯，新的24-70/2.8變成了，不過那只是做為廠商，對於一項商品做了各種考量之後所做的決定。使用者要做的只是選擇對自己最適合的產品，然後發揚他的優點跟避開缺點而已。

管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡！便宜貨萬萬歲！