個人積分：355分
文章編號：37129803
個人積分：54分
文章編號：37131708
olympus740 wrote:
既然你都已經有主見的...(恕刪)
To olympus740兄：
小弟並不是故意否定前面前輩所提出的意見，只是假設A會導致B，那同樣的A(甚至更好的A)應該也會導致相同的B(如HsiangFeng前輩所提出的，D4 與D800的寬容度確實有差，當然小弟知道D4還有其他的強項，純淨度也是比D800優秀。只是小弟單純覺得高寬容度是個好東西，Nikon應該沒有理由再更高階的機型捨棄他(除非有其他的理由，還請前輩們指導)，所以小弟有小小的困惑罷了~~
另外，您提出改標題的意見，小弟有認真考慮，不過依照您提供的題目，回復可能只會剩下YES or No的是非題，而無法得到真正的解答，所以暫時不考慮改題目囉，還請olympus740兄見諒~~
另外感謝HsiangFeng前輩所提出的數據與講解~~
個人積分：1分
文章編號：37133126
個人積分：388分
文章編號：37134446
個人積分：40分
文章編號：39227567
個人積分：5分
文章編號：39229391
個人積分：355分
文章編號：39230033
個人積分：2979分
文章編號：39230220
yuming5612 wrote:
我所看過的C家隨便一台機子，寬容度都比N家的好.......(恕刪)
那我們來看看僅次於1DX 的老二 - 5D3 對上D800的情形
fredmiranda網站測試
wrote:
There is no question that the D800 does not disappoint in signal to noise ratio (SNR) at low ISO and has higher dynamic range. I'm still shocked by the differences......
需要幫您翻譯嗎, 尤其是最後一句?
^^A 請多多指教~
