d700與d610該怎麼選??

dodo4283

7分

11樓

dodo4283

個人積分：7分

文章編號：49599363

d700畫素雖低但是成像我覺得比d600利而且畫素低對手振的要求也較少若只是拍拍家人小孩我到覺d700比較好手感也佳

3c通

38分

樓主

3c通

個人積分：38分

文章編號：49601627

感謝各位熱心回應！！

後來買到D700了一大原因是價錢...
一樣二手卻不到D610的單機價還有原廠把手
而且滿新的...只好敗家了！！

lkk120388

5分

13樓

lkk120388

個人積分：5分

文章編號：49602066

d610，新的發色，新的系統，為什麼不買新的機型，專業的攝影師你問它們，機器他們會回頭買舊機型嗎?

tkl

369分

14樓

tkl

個人積分：369分

文章編號：49602306

lkk120388 wrote:
d610，新的發色，新的系統，為什麼不買新的機型，專業的攝影師你問它們，機器他們會回頭買舊機型嗎?...(恕刪)

物件條件差不多的情況下,我也會選D700
D700跟D610是不同等級的機器

Jacko0926

0分

15樓

Jacko0926

個人積分：0分

文章編號：49605489

我用過d7000,也試過d7100,d4(目前使用d3s及d700)
不是他們性能不好,只是cmos的發色很不適應(d7000,d7100,d600,d610,d4,d4s)
有用過d700的人，就知差在那了~~~

tracer1000

87分

16樓

tracer1000

個人積分：87分

文章編號：49608886

chengchenchien wrote:
至於D700,適合"有拍到比什麼都重要"的人選購

對焦性能的確還是贏D610一截

有沒有這麼誇張? 有拍到比什麼都重要? D700的效能只能是有拍到?

我看到的更多人是用高畫素拍完回家拼老命縮一堆圖

就算裁切,也很少人是要裁一小塊來出大圖的,特別是現在螢幕的顯示需求

除非你拍人像,要裁切看人家臉上痘痘的全螢幕,那我覺得D700確實不夠用

高畫素也確實有它的優點,就是拍照時可以無腦拍,構圖靠裁切就行了,構圖技巧可以直接跳過

powei

183分

17樓

powei

個人積分：183分

文章編號：49609596

還好我從D700換D800E後沿用舊背帶
順便再把型號遮起來
就是怕被人發現我無腦不會拍照
謝謝指教

tracer1000 wrote:
有沒有這麼誇張? 有拍到比什麼都重要? D700的效能只能是有拍到?

我看到的更多人是用高畫素拍完回家拼老命縮一堆圖

就算裁切,也很少人是要裁一小塊來出大圖的,特別是現在螢幕的顯示需求

除非你拍人像,要裁切看人家臉上痘痘的全螢幕,那我覺得D700確實不夠用

高畫素也確實有它的優點,就是拍照時可以無腦拍,構圖靠裁切就行了,構圖技巧可以直接跳過

chengchenchien

109分

18樓

chengchenchien

個人積分：109分

文章編號：49610184

tracer1000 wrote:
有沒有這麼誇張? 有拍到比什麼都重要? D700的效能只能是有拍到?...(恕刪)

有沒有拍到是相對的; D600/D800對於拍攝節奏快的題材確實有些畫面拍不中

沒拍中就沒得後製; 所以D700在這些題材中仍然是佔優勢

roachc

544分

19樓

roachc

個人積分：544分

文章編號：49610398

tkl wrote:
D700跟D610是不同等級的機器

所以我寧可買二手 D300，不買二手 D7100、D7000。
Nikon 機身等級可是階級分明的。
PS：D300 和 D700 對焦能力同一等級。

我有一個專拍廟會活動（論文研究用）的朋友，
先拿 D300 + N 18～200 VR，跟我一樣，
再換 D610 + N 28～300 VR，
一段日子後，還是換回 D300 + N 18～200 VR，
原因就是 D300 對焦又快、又準、又穩，
廟會活動是不等人的。
論文內的相片又不要求高畫素、淺景深