Nikon 18-200mm VR 與sigma 18-200 HSM的選擇

freeman588

0分

11樓

freeman588

個人積分：0分

文章編號：3580066

那一雙比較輕呢？
旅遊鏡嗎
當然重量是很重要

向前騎的人生 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!76Lexs.UAhKfzRqcxy3uBOCb

ktliao88

18分

12樓

ktliao88

個人積分：18分

文章編號：3581399

hkyang wrote:
要買其中一隻
nikon 18-200mm VR 24000(現貨)
與sigma 18-200 HSM 13900(要等)

兩支鏡現階段價差1萬元.
購入後將來脫手, 損失差不多, 運氣不好時, 可能Sigma 18-200會損失多些.

使用上的爽度, N 18-200 VR較佳.
整體表現上, N 18-200 VR較佳.

N 18-200 VR的 24000元是很讓人咬牙切齒,
但如果負擔得起, 還是買N 18-200 VR吧!

Jason555

222分

13樓

Jason555

個人積分：222分

文章編號：3587034

我也是建議Nikon 18~200VR.
以前都用底片機,最近才升級D80+18~200VR,這一個月下來,照了2百多張照片,也通通沖洗出來,發現色澤都不錯,以前用底片機時也有搭配Sigma鏡頭,總覺得顏色沒有原廠鏡自然.
而且,我發現很多人都很注意Nikon 18~200VR這支鏡頭,拍照時有時會瞄到旁人在看我的鏡頭(D80應該沒什吸引力吧),爽度真的不錯

.如果預算不夠,就先等等,存夠了再買.

Easonz3

851分

14樓

Easonz3

個人積分：851分

文章編號：3587482

Nikon 18~200VR + 1

去年去希臘時，也是用這隻一鏡到底，拍的不好，提供給樓大參考。 ^++^

https://www.flickr.com/photos/eason-fish/

gomome

0分

15樓

gomome

個人積分：0分

文章編號：3587865

我來提供一些照片好了　　新手拍的不好，請多多包含

相機：NIKON D80　鏡頭：NIKON 18-200mm

相關照片，是NIKON 18-200拍攝　　　　　　謝謝

renter

22分

16樓

renter

個人積分：22分

文章編號：3588020

若有預算考量那沒啥好說就是SIGMA了
若預算上OK我覺得看用途了
拿來當主力鏡頭上山下海那還是NIKON吧
若是另有標準鏡或常用定焦鏡
這支拿來偶爾旅遊用的話那就SIGMA吧

我不入敗家地獄,誰入地獄?

陳小白.

775分

17樓

陳小白.

個人積分：775分

文章編號：3588291

Nikon 18-200mm VR+1
VR防手震可以到4 級~超好用的~
Nikon 18-200mm VR對焦速度快狠準~
Nikon 18-200mm VR造型也比SIGMA18-200 HSM 好看~

72大口徑

夢狐

816分

18樓

夢狐

個人積分：816分

文章編號：3588723

跳開預算比較，擁有Nikon原廠鏡頭的感受確實比較好，外型方面Nikon的也比較搶眼，不過就功能性來說，Sigma尚具備一定程度微距攝影實力，加上Nikon 18-200VR無變焦環鎖定功能，如果長時間垂掛在胸前，讓鏡頭經常下滑到望遠端，也有可能發生機件故障問題（我朋友就因為這樣，修好鏡頭後便快快將18-200VR賣出）。

雖然18-200VR在望遠端的解析度表現確實比Sigma好，然而大概也就50步、百步差距，就西平英生的鏡頭評鑑來看，甚至兩者無分軒輊，廣角端 Sigma 還優於 Nikon，所以 Nikon 是否值得多花10000元擁有，端看你的品牌情結。

我附上幾張用Tamron 18-200拍的照片，雖非Sigma所攝，但也可藉以了解副廠鏡頭所能表現的程度。另外也提供一點小小建議，如果你預算真的足以購買18-200VR，何不用Sigma 18-200 OS HSM 配上 Nikon 35/f2，出門既輕便，也可隨時拍高畫質照片。