alexander1027 wrote:
簡單的說就是尼康一...(恕刪)
要出全幅無反的話，先把LV對焦技術搞好吧....
現在Nikon單反的LV對焦實在糟糕。
還是說Nikon已經有好的LV對焦技術，但堅持不放在單反上？
個人積分：6697分
文章編號：65781483
個人積分：1325分
文章編號：65782423
個人積分：6592分
文章編號：65782621
個人積分：1471分
文章編號：65782744
性能要要求到跟單反一樣的話
以目前狀況是不太可能的
就算可以做到接近
難以降低的高價位也是其中一個很重要的因素
-------------
無反微單 體積跟CANON M 系列差不多大
右手單手持的手感不錯
(微單重量還是一定比卡片消費型DC重
所以右手手把沒突出是很難用的)
螢幕必須要是可上下翻種螢幕 (跟現在的D750 D850一樣)
並且對焦一定要可觸控選對焦點
片幅為全片幅
畫素2400萬以上
電量有現在的單反電量一半
價位
這應該是最大的重點
定價3萬~5萬
單機身公司貨比較多人可以接受吧!
要是第一台全片幅無反微單眼 就破台幣 5 萬
推廣會慢上許多喔? (除非牛肉夠大夠多)
比如CANON 的第一台微單眼 M1
單機身公司貨12000 水貨9000
降到這個價位時，
造成推廣速度跟數量非常快
加上後續新機改進跟鏡頭補齊
才幾年就從完全沒名次到現在的第二名了
---------------------
鏡頭方面我會覺得先出兩顆
24 或 35 加上85
光圈2.0 左右就可以
體積小單鏡頭價為一萬內為優先
這樣子就可以把輕便優勢發揮到極致
主打入門族群
畢竟
目前市場狀況讓沒接觸相機的族群
比目前現有的族群有更大的潛力
個人積分：1471分
文章編號：65782806
(消費型數位相機或是類單眼)
就是體積小重量輕以外
因為鏡頭不可換
大多數標準配置都是35mm 配大光圈(1.8-2.4)
當初CANON 微單眼M1 也是配上 22mm F2.0 (等同全片幅35mm)
這顆拆鏡價格當初全新才2200元 就可以買到
可謂便宜好用畫質好光圈大
加上餅乾鏡體積小 完全發揮出微單眼的優勢
-------------------
第一顆大光圈便宜的畫質好定焦鏡頭讓大家入門快速後
接著就應該要補齊焦段了
16-35
24-70
70-200
小三元也好 大三元也罷
有小台全片幅隨身機的人 很難不入手這三個焦段吧??
如果是我的話
會拿全片幅單反配合標準焦段到超廣角拍攝
隨身微單FF 則裝上望遠端當第二台隨身攜帶
因為正常來講
微單眼加上70-200
還是比全片幅的70-200 2.8 單顆鏡頭還來的更小更輕
這樣就可以開啟人人全片幅雙機流的時代啦!!!!
會不會覺得在做夢的感覺?
總覺得這次高層換人後
這種期待許久的夢想
有種會實踐的希望
---------------
跳槽到N家後 就真的回不去C 家了
機身的銳利度細節高 加上豐富的色彩
這麼棒的照片就可以用小台的微單來呈現
真是令人期待阿!!
個人積分：913分
文章編號：65783450
個人積分：3333分
文章編號：65783476
piyopiyo765 wrote:
要出全幅無反的話，...(恕刪)
自動對焦來說，對焦方式與對焦馬達是需要配合!
主要分
1.DSLR本身對焦馬達設計是以超音波馬達為主，他的對焦方式系統給合焦訊號，她可以一次到定位，所以適合搭配相位對焦方式。
2.另外一種是步進馬達，本身是對焦是一個定位一個定位移動，所以適合對比度對焦方式，系統用影像分析來確認對比最高位置，即是準焦位置，這個主要為一般消費相機等無反系統為主。
現行SONY 、CANON的無反或反光鏡系統，則是統一以超音波馬達為主，搭配感光元件的相位對焦，因此可以在LV或錄影時，可以獲得非常快速對焦。
相反，NIKON現行LV，是以超音波馬達，但是未使用相位對焦個感光元件，所以僅能以對比度對焦方式，兩種不同對焦方式，使得LV對焦顯得不搭與詭異對焦動作。
NIKON並不是沒有相位對焦的感光元件技術，這個在NIKON 1之所以可以有高速對焦，就是感光元件內含相位對焦模組
NIKON目前是打算另外推AF-P步進馬達鏡頭，主要是在於真正專業錄影用戶群是不用自動對焦，會需要錄影自動對焦，大多是因為家庭紀錄需求。
個人積分：954分
文章編號：65784238
個人積分：1325分
文章編號：65784290
個人積分：232分
文章編號：65784532
Kyle凱爾 wrote:
會不會覺得在做夢的感覺?
總覺得這次高層換人後
這種期待許久的夢想
有種會實踐的希望 (恕刪)
個人也希望可以做夢，不過實際面還蠻殘酷的...
多數人對於無反機的機身與鏡頭會有體積上期待，
主要是由於最初的無反機是 m4/3 系統，感光元件片幅較小，
所以才能像 Olympus 或是 Panasonic 一樣做出小巧可愛的大三元組，
然而一旦片幅增加到 APSC 甚至全片幅，
同樣是身為大三元中流砥柱的類 24-70mm 焦段鏡頭，
在體積與重量上就逐漸往同片幅的 DSLR 產品靠攏了：
M4/3:
Olympus 12-40mm f2.8 382g
Panasonic 12-35mm f2.8 305g
APSC
Fujifilm 16-55mm f2.8 655g
Nikon 17-55mm f2.8 755g
Canon 17-55mm f2.8 645g
（富士比 Canon 略重，但輕 Nikon 約 100g ）
FF
SONY 24-70mm f2.8 GM 886g
Canon 24-70mm f2.8 II 805g
Nikon 24-70mm f2.8 ED 1070g
（Sony 比 Canon 略重 80g，但輕 Nikon 約 180g ）
同樣是標準大光圈，先不談景深的問題，單看重量來說，
M4/3 : APSC : FF，約略是 1 : 2 : 2.7
如果由 APSC 與 FF 來看，
無反機可能在機身體積上還能獲得一些優勢，
不過鏡頭設計受限於光學物理特性，
重量上和有反鏡相比其實佔不太到便宜。
所以...真的要靠無反在體積與重量上獲得優勢，
其實考慮相對小片幅的機器還是比較實際的，
不然就得像 EOSM 一樣用較小的光圈來妥協...
關閉廣告