D3X VS A7II

leecheelin

14349分

11樓

leecheelin

個人積分：14349分

文章編號：67403664

是我的話
就選D3x了
省了機身的錢
還有很多便宜的nikon鏡頭可以搭配
這輩子有多少機會能用到旗艦機種
錯過這次
以後可能就沒有了

多多魔

881分

12樓

多多魔

個人積分：881分

文章編號：67407252

早期的Nikon DSLR的JPEG 照片比较立体。

akihindo

747分

13樓

akihindo

個人積分：747分

文章編號：67407530

在SONY那邊問A7II的話大家都會勸你別買古董
但是在這邊問D3X，就是一句話寶刀未老
所以說D3X一票，用D3X奇蒙子會比較好

打鐵匠

534分

14樓

打鐵匠

個人積分：534分

文章編號：67407623

用D3X就像LP很大，剛開始會覺得很驕傲，但會越來越覺得不好意思帶出門

jenhoxen

6852分

15樓

jenhoxen

個人積分：6852分

文章編號：67407948

crossmatch wrote:
現在回看10年前的Nikon 機種, 會覺得高光過渡太窄, 寬容度不高. iso noise control 就更不用說.

誠哉斯言

用了D700後極看不慣D2X、用了D800覺得D700檔案真破(高光一下就破了)，等換了810又覺得800色彩難看雜訊多...

(不過，850好像沒810好看...噓...)

crossmatch

18846分

16樓

crossmatch

個人積分：18846分

文章編號：67409269

jenhoxen wrote:
誠哉斯言
用了D700...(恕刪)

用了8年的D3s, 初初買時覺得高光位很正, 怎樣影也像不會過曝, 對焦很強的黑夜之神. 因為是跟更舊的機款比.

用了8年後, 我仍然是覺得D3S 的色彩比D5 更漂亮, 但高光位與寬客度差太遠了. 對焦效能也是.

最後很不捨得, 還是賣掉了D3s.

Chord

192分

17樓

Chord

個人積分：192分

文章編號：67419029

那個年代的Nikon在曝光準確的情況下的顏色非常好看。
有D3X就盡量把他操到壞吧

lml640707

6339分

18樓

lml640707

個人積分：6339分

文章編號：67420692

其實A7畫質一點也不差
14.2EV的寬容度在索家無反僅次於A7R3
24MP一般家用也綽綽有餘了

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

widther

3713分

19樓

widther

個人積分：3713分

文章編號：67422091

電子產品數位相機出廠超過10年，那算老叩叩等級了，不日壽終正寢也屬正常。逕予放棄感覺無采的話，就用一陣子再說吧~ 但如果為了用D3X還得增購鏡頭，那就算了。

還是無法下決定的話，那就因為這張圖選A72吧！(我也嘗試放Nikon或Canon...其他廠商的，但找不到)

(近日網友拍下東京澀谷的電視牆，圖片引自蘋果日報花蓮地震相關報導
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180211/37930613/)

Justin Lien

16分

20樓

Justin Lien

個人積分：16分

文章編號：67423338

我覺得
還是要看價格
（親戚的D3x是要免費讓? 文句不大確定）

D3x二手流通非常少，奇貨可居，二手價格不低;
a7ii公司／水貨／二手都蠻穩定的，30～35K左右。

如果同樣價格（30K），我會選D3x，價格面太划算了，一代機皇，操作性、手感也佳，24mp夠用，DR、色深雖然比不上新機身優異，但當年領先的份現在都還在中堅。
不過超過這個價我就不會考慮了。

a7ii好在方便，輕巧、攜帶性佳，wifi傳檔上傳分享很方便。

（我自己有a900、也和朋友長期借用r2，a900當年的做工、操作感和r2不是同一個檔次，在還年輕力盛的時候，我還是會選擇a900。）

D3X VS A7II

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

D3X VS A7II

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！