D3X VS A7II

不曉得有沒有辦法這樣比較因為這兩台相機是不同時代下的產物而且定位也不同
有親戚把手中的D3X換掉了所以就把這台10年前的旗艦讓給我了前陣子一直想把手中的NEX 5T 換成A7II
但現在半路殺出這台讓我有點不知所措後來去DxO上面看了一下評比發現竟然也有88分畫質似乎也不相上下
這兩台最大的差別在於當初D3x 定位於棚拍所以沒有錄影功能
希望各位大大可以給我更精闢的解說謝謝🙏 謝謝指教

2018-02-08 12:33 #1

文章關鍵字

II

Kang-Wei Tzou

13242分

2樓

Kang-Wei Tzou

個人積分：13242分

文章編號：67396456

a7畫質馬馬虎虎，
若是a7R系列，那才可以稱得上是單眼相機。
d3，d4畫素不高，但畫質卻相當好，
畫質應該介於a7跟a7R之間，
自己找實拍照放大100%來看。
另外鏡頭價位也要考量，以原廠來說，
不論現在買，還是將來添購。

補充，我的單反相機也沒有錄影功能，
要錄影，我只能那另外一台小dc來拍，
或是用手機，
我只有12-24跟24-70兩顆鏡頭打天下，
相機買三年之後就很少用了，今年一次都還沒用過～

jenhoxen

6582分

3樓

jenhoxen

個人積分：6582分

文章編號：67399254

Ken2203 wrote:
不曉得有沒有辦法這樣比較...(恕刪)

會想這樣比，應該是同為2400萬畫素的關係吧！比較照片的畫質應該是沒問題的。

我覺得主要看你希望怎樣使用相機，想常常隨身攜帶的話，D3X無疑太重了；另外，你是拍興趣、還是有可能接案？D3X是不折不扣的機皇，不止可靠度高、外觀也有絕對的說服力，畢竟到目前為止，它是Nikon唯一一台以旗艦機身去做的高畫素機。

棚不棚拍只是個說法，相較於D3/D4，D3X因為畫素高、連拍張數少(5fps)、最高ISO低，被歸類為棚拍用，其實ISO1600仍是現在拍活動最常用的感光度、一般也很少有機會需要連拍，所以只要不需錄影，D3X少有不適用的場合。