imaverygoodboy wrote:
因為我看過C家的小白...(恕刪)
Photozone不是有寫跨系統的MTF不能互相比較嗎
這是因為C記的測試機是350D
N記的測試機是D200
兩台機子畫素不同, 結果當然不能相提並論
事實上不管是350D或D200都還沒辦法發揮小白IS或小黑五的實力
小白IS放在1Ds III兩千萬畫素的機子上都還游刃有餘呢 (C記長焦鏡顆顆都是神鏡
)
個人積分：12139分
文章編號：5951478
個人積分：6分
文章編號：5952354
個人積分：58分
文章編號：5953102
個人積分：52分
文章編號：5953408
個人積分：162分
文章編號：5954245
個人積分：20分
文章編號：5955007
個人積分：815分
文章編號：5955016
個人積分：7分
文章編號：63806354
"個人覺得"佳能的解像力比較好
C用初階機
N用中階機
同一年的產品線
N的畫質 真的覺得偏 "鬆軟"
而且主體邊緣容易模糊
C從初階一直到高階
在解像力上面 機身的畫質 都維持的不錯
最重要是 色彩管理 比N做的好太多
等於 買C的產品 初階到高階
其實只是 畫素 機身規格 功能 上的差異
他們基本的解像力 色彩管理 就算是初階機 也不用擔心 都維持在一定水平
反倒是 N
感覺好像 非得上到一個等級
機身的功能 還有解像力 畫質才會慢慢出來
初階機 中階機 多數就是個賽坑.......
高階機....版本也是很奇怪
800~810之間的演化
D600~D750
完全讓人疲乏...
D600那個事件就更不講了
至於色彩管理....
近期"似乎"好像有進步
但到特定場合 還是沒救
真的要說的話 D500是最近唯一 讓人眼睛為之一亮的產品
個人積分：1033分
文章編號：63807477
頂多可以說Canon鏡頭好些少, 但感光元件普遍Canon都是落後
還沒有提及Canon的APS的面積比Nikon的還要小, 你說Canon解像力較高, Canon面積小, 技術低, 可以解像較高? 也真的有點不可思議
至於平價機不夠高質, 更是Canon的死穴, Canon是商業為先而Nikon是技術為先, 沒聽過Canon是只有紅圈/全片幅才值得買, 而Nikon卻是功能都下放在平價機/鏡裏, 平鏡可以打贏貴鏡嗎? Canon才是要最高的層次, 才得到專業的解像度, 但Nikon的平機平鏡, 如一堆的f/1.8定焦, 把自家的f/1.4都可以打個平手, 下放能力絕不手軟
兩點都實在是... 剛好相反, 本來也不想回, 但實在這兩點的想法太誇張...
Albee Studio wrote:
排除修圖 調整銳利...(恕刪)
個人積分：27分
文章編號：63808525
關閉廣告