西格馬10-20MM

ikustiH

68分

11樓

ikustiH

個人積分：68分

文章編號：9010090

meridian wrote:

tokina 12-24望遠端畫質差
其他都跟sigma差不多

http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-sharpness-12.htm
怎麼看都不像差不多

．stick．

114分

12樓

．stick．

個人積分：114分

文章編號：9010905

sigma10~20
有六角星芒XD
這是吸引小弟地方

至於其他成像等等基本上不要太差就好ＸＤ
小弟最多也只做12x18輸出(當然不是近距離看)
對鏡頭還沒有很苛求啦ＸＤ

clintonlow

224分

13樓

clintonlow

個人積分：224分

文章編號：9011782

套一句網路常說的『有圖有真相』...放多一點圖毒樓主吧..他心中自然知道要買哪一顆，哈哈

ken6116

0分

14樓

ken6116

個人積分：0分

文章編號：9012119

我用過：
Sigma 10~20mm F4-5.6 HSM [影質不是很銳利、色散控制較好]
Tokina 12~24mm F4 [影質較銳利、比較容易出現色散]

使用經驗；供參考...參考...

Toni1230

177分

15樓

Toni1230

個人積分：177分

文章編號：9012842

時尚夢幻 wrote:
你可以考慮3顆：1....(恕刪)

不認同，
恆定光圈的畫質一定會比較好，
恆定F4的畫質解析應該比1.& 2.要優異，
至於3.以C/P值來說，應該比不上T124吧，
如果T124如你說的，
當初怎會在01蓋那麼高的樓，
又搞到博愛路一鏡難求，
大光圈不是萬能，
誰沒事拍風景用F2.8
白天光線足，用F8就最好，
夜晚光圈大小更沒影響(都用B快了，光圈多少影響不大)，
T124反而是我建議的。

時尚夢幻

20分

16樓

時尚夢幻

個人積分：20分

文章編號：9013100

Toni1230 wrote:
不認同，大光圈不是萬能，誰沒事拍風景用F2.8
白天光線足，用F8就最好，
夜晚光圈大小更沒影響(都用B快了，光圈多少影響不大)...(恕刪)

衡定解像力好，這是不爭的事實，沒辦法，誰叫TOKINA不合併兩隻，變成 11~24mm F2.8

認同點也是取決於個人，有的人不在意光圈是否恆定所產生的畫質差異，而是以焦段廣度優先

可惜 Nikon 沒出 Nikkor AF-S 10~22 來對應 Canon EF-S 10~22
不然這些副廠鏡頭可能就可以被一竿子打翻了！

．stick．

114分

17樓

．stick．

個人積分：114分

文章編號：9013252

時尚夢幻 wrote:
衡定解像力好，這是不...(恕刪)

考慮價格因素或許又不一定了
不然我想菜頭或哈蘇頭應該沒有人不喜歡吧XD

ato727

3分

18樓

ato727

個人積分：3分

文章編號：9014033

我推薦樓主購入18－70，雖然沒有之前各位推薦的廣角幅度大，但在平時使用中，會比10~20之類的使用頻率高。
畢竟你現在只有50 1.8，如果再加上18－70的話，那就OK了。

時尚夢幻

20分

19樓

時尚夢幻

個人積分：20分

文章編號：9014676

ato727 wrote:
我推薦樓主購入18－...(恕刪)

我也是這麼認為，既然沒標準焦段，可以先用用看
可考慮先跟朋友借標準焦段，或者買顆二手 KIT 18~55 看看標準焦段合不合味口在決定也不遲

除非是樓主真的純粹要拍風景或以拍景為重點，那就不用考慮標準焦段啦!!

meridian

12144分

20樓

meridian

個人積分：12144分

文章編號：9014798

ikustiH wrote:
怎麼看都不像差不多...(恕刪)

那樣的差距還是差不多啊
你是沒看過tokina 24mm的畫質吧?
slrgear, photozone的測試, 24mm畫質都不好
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/178/cat/33
但這兩個站都沒有圖, 前幾篇lightrule那個網頁有圖, 照那個畫質來看24mm端畫質大幅下降啊

西格馬10-20MM

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

西格馬10-20MM

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！