D700 CMOS ISO 400 VS F5 FILM ISO 400 的比較

科技總是一直在戰勝傳統的,但傳統最後總是會用另一種形式復活
人類往往在傳統逝去以後,再用更高的代價去找回傳統
或許有一天拍底片會變成昂貴的時尚活動(雖然現在已經有這樣的感覺)
akihindo wrote:
科技總是一直在戰勝傳...(恕刪)

是呀... 腦中忽然浮現一個畫面...
把數位拍出來的照片列印到透明膠片上
然後用lupe看立體感...
應該是我想太多了吧...
seva0419 wrote:
是呀... 腦中忽然...(恕刪)


這種機器以前就有,高低階都有..
我看過,很爛..
如果有仔細聽影片中的對話,您就可以發現現場那兩位主持人基本上已經把底片嫌到不行了,例如那位女士說皮鞋的部份,左邊那張的皮鞋亮部有怪異的色調,細節也完全比不上右邊那張,基本上我底片跟數位都拍,不過我從沒洗過這麼大張,所以這個測試對我很有幫助,以後要洗大張的東西,用哪個拍心裡有數了~
影片裡面那台超大噴墨機應該是吃油墨的
上次去印刷機材展. 也沒見過這麼恐怖的玩意.....
後面還有一台一樣尺寸的上膜機
太強了.

老外對實證所下的功夫真是令人佩服. .
Monte920 wrote:
...起碼也該用 ISO 100的底片來比...(恕刪)


所以說媒體可以誤導群眾。

依我小人之心,或許 ISO 100 的表現底片較佳,但節目有想讓數位勝利,所以就改用 ISO400,否則在攝影棚內哪會有光線不足的問題? 其實用過底片的都知道,ISO400的粒子明顯比 ISO100粗很多。
令夫人是"女王",令嬡是"公主",請問我們是否該稱呼你為"陛下"?
那兩張一眼就看得出來 哪張是數位哪張是傳統
主持人竟然猜錯實在太遜了!!!

然後這種比較實在太綜藝化+不精準
光是印刷出來~還是超巨幅尺寸就一整個是節目手法阿
要比在螢幕上比較不就好了,也更精確
(但這樣比數位應該還是比較有優勢拉~)

之前別的網站用數位機背跟專業正片底掃比較
細節就已經是數位略勝了,結局不意外

小弟對底片還是數位沒什麼偏見

不過假如說底片iso 400就比iso 100差上很多的話,

那也可以說是數位勝啦,不管是在iso上或是適用的場合上,

Monte920 wrote:
現在大概買不到ISO 25的底片了吧? 我上B&H查一下, 唯一就只有 Efke和Rollei有出ISO 25的黑白底片. 正片部份最低的是 Fuji RVP 50, 但我們知道這是適合風景, 而非人像的...(恕刪)


如果要買未停產的ISO 25底片,那選擇的確不多.
如果不在乎過期的,那AGFA APX 25(黑白),KODAK TP25(黑白),KODAK EKTAR 25(彩色)等等,
都可以買來玩看看.

其他ISO 50 的底片如 AGFA RSX 50,也應該還能買到存貨. 至於FUJI RVP 50/ RVP 100F ,我不但拿來拍風景,有時候連人像也一起拍,不過人臉的顏色,會比RDP,RAP等等,還要來的紅一些,也算是另有一番特色.

我想若要講究極限畫質,而不是比高ISO的顆粒度,那底片是輸在低ISO之流的超細微粒子軟片,已陸續因停產而缺貨,因為買不到,所以沒選擇,只好用高ISO的消費型粗粒子軟片,而不是底片畫質不如數位CMOS/CCD.
ad47 wrote:
那兩張一眼就看得出來...(恕刪)


兩位有猜錯嗎
不是說對了?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!