新手對TTL閃光的問題

kmlvli

74分

11樓

kmlvli

個人積分：74分

文章編號：9657522

icered619 wrote:
a) 請問TTL所謂的正確曝光是怎麼定義?

TTL 閃光系統會在預閃的畫面中自行判斷哪裡是主體, 哪裡是背景. 然後它再判斷現在光圈, ISO 設定下, 閃光燈出力要多少秒, 才可以把它認定是主體的部分曝光到約略是 histogram 的中間部分.

各家廠牌 TTL 閃光有不同的演算法, 大部分都查不到詳細的技術資料.

icered619 wrote:
b) 再不開閃光燈情況下，(都是點測光) EV調成0等於正確曝光。
可是閃光燈打開後，閃光燈即使在EV0的情況下照樣閃，但並不會有過曝情形。照上面的定義，閃光燈(設定在TTL)會閃到覺得夠了就停下來。
這樣兩種都屬於正確曝光?

TTL 閃光燈對最後畫面的曝光, 和現場光對最後畫面的曝光是要疊加起來的.

當你打開閃光燈, 而現場光源相對暗淡的情況下 (或是相機自動將快們固定在 1/60秒), 此時可以忽略現場光, 最後曝光完全由 TTL 閃光決定.

當你關上閃光燈, 即使現場光源不足, 相機測光系統仍然盡力設給你一個很慢的快門或是很大的光圈, 最後讓整體畫面仍然達到足夠的曝光.

寒正雨

216分

12樓

寒正雨

個人積分：216分

文章編號：9657603

．stick． wrote:
A模式配合閃燈得組合應該也是由廠商定義一組"最佳解"來運行

+1
小弟的經驗是這樣的
如果想要讓閃燈有比較不一樣的變化，最好是搭M模式
又如果要讓氣氛更特別，用點測背景更好
A模式也不是不好，沒空慢慢調的時候也沒辦法了
如果有錯請前輩指正
小弟還是新手的層級

用微笑來面對所有逆境

ASRAAM

3815分

13樓

ASRAAM

個人積分：3815分

文章編號：9658187

kmlvli wrote:
TTL 閃光系統會在預閃的畫面中自行判斷哪裡是主體, 哪裡是背景...(恕刪)

主體不行啦,只能判斷出前景(閃燈照的到的)與背景(閃燈照不到的),最新一代的還加上分辨前景中過強與過弱反射面的能力
主體的判斷(需要較重的亮度加權)依然是依據對焦點資訊或固定在中央區,必要時還是得使用FVL來輔助,並沒有隨拍自後行判斷主體的能力.
最後Nikon綜合上D資訊來確定閃燈預閃出力的結論是否存在離譜的誤差,若有則以D資訊為主.

markpig

0分

14樓

markpig

個人積分：0分

文章編號：9658514

xos84292 wrote:
你能分得出,哪一張是...(恕刪)

閃光EV+2.0 機身曝光-2.0
閃光EV-2.0 機身曝光+2.0

六百隻貓狗寶貝等待大家的愛心~請來看看吧http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=290&t=602993&p=1

icered619

1分

樓主

icered619

個人積分：1分

文章編號：9661374

感謝各位大大的熱心教導

xos84292 wrote:
你能分得出,哪一張是...(恕刪)

我的猜測跟kmlvli大大一樣~感覺第2張是機身曝光補償 +2.0 EV，閃光曝光補償 -2.0 EV

原因是因為第一張的杯子感覺比較多陰影? (旁邊部分比較黑)

不過可能需要再次測試，測試在後面有背景的地方來比較影子可能比較準確?

kmlvli wrote:

事實上這個問題和 ...(恕刪)

恩....的確如此

不過這部分的解說=>「當現場光源充足，不用閃燈也可獲得足夠曝光時，相機會自動將閃燈的觸發電路停止，不發出閃光。這是 TTL 閃燈系統的一大優點。」
目前來說，閃燈如果有開，設定在TTL模式，就算是過曝他還是會照閃。
這跟下面的stick大大講的一樣

．stick． wrote:
Ａ:似乎不會停止閃光吧？充其量是最小出力！？(純使用M模式的經驗)

但是看到

ASRAAM wrote:
這種控制方式可能存在,但以i-TTL而言第一道評估亮度的監查預閃仍是不能省略的,或許這樣也會讓人有"有閃"的錯覺.

一開始也有想過是不是預閃而已，不過拍出來的影像確實都有開閃燈的畫面。

ASRAAM wrote:
但TTL閃燈由於是被動式量測,這些變因其實不須考量,閃燈測光系統只需要考慮"亮度夠不夠"這問題,不夠就鞭策閃燈再亮點...

一樣是ASRAAM大大的
這樣來說，如果在晚上室內，燈光不足的情況下使用柔光罩+跳閃，會有助於背景的亮度更高?(通常我們使用提高ISO以及放慢快門來留住背景光，如果使用柔光罩+跳閃來散亂光線在整個室內，那背景會比較亮一些?
不無小補的話是否可以用來應用在「ISO不用調太高」或是「快門速度不用那麼慢(如調整曝光到EV=0)」
這個部分小弟有點混亂，舉個例子：
如果在室內夜晚，用加權測光，ISO已經到達800卻仍然需要2秒來曝光 (到達EV0)，
這時候閃光燈有開的情況下，該怎麼處理? 可否用上方的方法?
這樣的話會無視EV，直接選擇想要的快門速度。

ASRAAM wrote:
那想請問，如果[機身EV+2]，而[閃光EV-2] 的閃光會否比較柔和? <=比起兩個都是EV0來講?
沒有差,這樣設計純脆是簡化控制系統.

這樣的話何必要兩種EV算式? 這樣閃光EV-2 就等於機身EV+2

．stick． wrote:
Q:[機身EV+2]，而[閃光EV-2] 的閃光會否比較柔和?
A:以閃燈直打的方式下,且場景光源較為柔和,推測為成立
　但若以閃燈跳燈打法,此時閃燈光質以改變似乎不是可以簡化討論

以直打來說，這樣的話使用機身EV+3，閃光EV-3會變成一樣曝光正確，但是比較柔和的效果囉。
(但是以上必須要在背景跟主體沒有相差太遠的情況下，如果差太遠可能會變成背景過曝的後遺症。)
不過，如果同ASRAAM大大所講，變成即使機身EV+3，閃光EV-3 也是等同於一開始兩個EV都是0的效果。(Nikon自己去除)

ddok133

10分

16樓

ddok133

個人積分：10分

文章編號：9675746

請問在相機使用M模式搭配外閃(SB-800)使用i-TTL情況下~

外閃還會針對外在環境去調整出力嗎 ?

監察預閃到底是哪裡在閃 ? 閃完是外閃自己接收反光嗎 ? 還是給相機接收 ?如果使用以上的M + i-TTL , 那監察預閃還有必要嗎 ?

想搞懂一些基礎的理論 , 麻煩各位了~

謝謝~

ASRAAM

3815分

17樓

ASRAAM

個人積分：3815分

文章編號：9676432

icered619 wrote:
這樣來說，如果在晚上室內，燈光不足的情況下使用柔光罩+跳閃，會有助於背景的亮度更高?

那前提是您的背景必須是閃燈照射的到的範圍
或說您的閃燈出力足以照射到背景
閃燈系統的設計上是以"理想閃燈"作為設計依據,也就是出力可以在0與無限大間調整.
但受限於實際的閃燈性能限制與TTL閃燈的被動特性,它必須等閃完才能告訴您到底有沒有過曝還是不足,實際狀況為何?

icered619 wrote:
這樣的話何必要兩種EV算式? 這樣閃光EV-2 就等於機身EV+2

機身上會有閃燈補償功能的機種必然是有內閃的機種.
那個閃燈補償是給內閃用的,但裝上外閃時外閃上也有閃燈補償,要以誰為準?
所以說採用機身上與閃燈上兩個設定的"加總"是簡化設計之故.
無內閃的頂級機機身上沒有閃燈補償功能,所以無此問題.

ddok133 wrote:
請問在相機使用M模式搭配外閃(SB-800)使用i-TTL情況下~
外閃還會針對外在環境去調整出力嗎 ?

若在TTL BL的模式下外閃會考量主體亮度必須與背景"平衡"而加以調整.
若是TTL模式下外閃只會考量主體亮度不會去管背景.

ddok133 wrote:
監察預閃到底是哪裡在閃 ?
閃完是外閃自己接收反光嗎 ?
還是給相機接收 ?

同一顆閃燈啊,先預閃給機身中的閃燈測光系統看一下,然後計算適合的出力.
接下來才是上掀反光鏡開快門正式的來閃與曝光.

ddok133 wrote:
如果使用以上的M + i-TTL , 那監察預閃還有必要嗎 ?

可說有也可說沒有
不做監查預閃就得依賴實時監控曝光的閃燈感應器,這套感應器精密度較差分區也少,無法應對太多狀況.
現代先進閃燈中監查預閃的工作是:
分辨出畫面中的前景與背景,背景就不用列入計算了(反正打不到)
分辨出畫面中的強反射面與弱反射面,並去除它們的量測值不予計算(不然若畫面有面鏡子就會干擾計算)
分辨色溫
然後比對之前收集的各種參數(測光系統,D資訊),設定一個適合的出力.