個人積分：155分
文章編號：9837297
看樓上兩張還有他網頁的照片啊。
其實也是因為這兩年tanrom的廣角做得太優秀，所以當10-24發表時非常期待，
我本以為是不是能夠與nikon14-24這支超級鏡頭徹底較量說。
昨晚再仔細看了一下大陸那個TANROM10-24與NIKON14-24的比較圖後，
覺得這顆TANROM鏡頭除了全開光圈解析度稍微差一點點而已，解析度已經無可挑剔。
另外我重新比較了價格，它的價格跟sigma 10-20一樣，因為sigma也隨日幣漲價了，
我本來以為sigma10-20便宜約3000元，所以tanrom這顆鏡頭確實非常物超所值。
但是還有一點，我有一支sigma12-24，目前只工作上用來拍建築物，
拍攝起來整棟建築物邊緣是幾近完全直線的，室內近距離一些也是一樣表現，
可以說幾乎是完美的變形控制。
我的客戶則幾乎都是使用SIGMA 10-20這一顆鏡頭，變形量或是解析度都很不錯，
有一個客戶使用C的原廠鏡，週邊的色差比SIGMA嚴重非常多﹝這一點我很意外﹞，紫邊現象很嚴重。
TANROM這支的變形我看了以下這篇拍攝的地板，裡面有TOKINA12-24與TANROM10-24的比較圖，
兩者的變形量都超過我工作上的要求：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=859677&r=3&last=9815079
這種超超廣角變焦鏡除了解析度以外，我比較在意變形量，10-24這支雖然望遠端較長，
但是很多人手上都有18-XX或18~XXX的變焦鏡，因此我個人會不在乎望遠端。
整體考慮就是四個地方：價錢、視角要廣、解析度、變形量。
找尋這四點的折衷。
個人積分：44分
文章編號：9837882
個人積分：11分
文章編號：9838339
個人積分：1分
文章編號：9840067
R6.2 wrote:
最後您所說的陽光下有點軟,不知道是指哪裡照片的比較呢?
(恕刪)
國外網站 tamron 10-24mm 跟 sigma 10-20mm評比:
http://virtualentity.blogspot.com/2008/11/tamron-10-24-35-45-vs-compared-to-sigma.html
房屋：
廣角端不論是中間還是邊角畫質,tamron是有點偏軟...(尤其是邊緣）
望遠端,兩鏡差不多~
岩石：
邊緣部分~還是sigma樂勝~
而中央的畫質測試的結果,變成sigma偏軟...？
個人積分：155分
文章編號：9840549
個人積分：1分
文章編號：9850358
......S10-20
個人積分：155分
文章編號：9851198
個人積分：31分
文章編號：9857520
個人積分：6分
文章編號：9865906
直到剛推出後一度很想衝動的入手
吸引我和許多朋友的原因不外乎焦段和光圈上較目前所有
APS-C超廣角非恆定光圈鏡頭都來得優
不過到目前為止分享的朋友照片還不夠多
也稍微顯露出這支鏡頭可能的缺點
例如邊邊的暗角和銳利度
但變形的控制則是可以感覺的出有相當程度的優越
內地那篇"不公平的PK 腾龙10-24mm对尼康14-24mm"
真的是「不公平」說真格的參考性質較高
畢竟是完全不同等級的鏡頭在比較
若要說那篇是看出Tamron SP AF 10-24mm 的缺點
不如說是看到Tamron SP AF 10-24mm 的優點--超值^^
和同級鏡頭Sigma10-20mm以及Takina12-24mm的比較上
比較會令人減少衝動的是國外對於Tamron SP AF 10-24mm 和
Sigma10-20mm的比較測試那篇殺傷力
確實讓人覺得Tamron SP AF 10-24mm 的銳利度明顯略遜於
Sigma先出的10-20mm
不過從版上的分享又可以看到Tamron SP AF 10-24mm這支
比起Takina12-24mm略優的變形控制
雖然手感上Takina應該是勝於Sigma和Tamron
因質感似乎是Takina向來所強調的
至於Tamron SP AF 10-24mm在F3.5時背後的特殊散景個人覺得應採比較謹慎的保留態度
因為某些同為10-24mm的照片上並不會看到類似的散景
因為至目前為止不論版上或國內還沒有一篇針對Tamron SP AF 10-24mm
所做比較嚴謹而正式的測試文章
希望早日出現針對Tamron SP AF 10-24mm、
Sigma 10-20mm、Takina12-24mm(Ⅰ或Ⅱ)
於同一組機身上的嚴謹測試文章
如此方能真正看出Tamron SP AF 10-24mm相較於
Sigma和Takina同級產品的優劣
希望01的掌版大大或國內知名網站的站長們能聽到心聲啊
很久沒有出現正式的比較文了
個人積分：0分
文章編號：19048822
