n家17-55與16-85拍人帶景哪一支較推？

0分

11樓

個人積分：0分

文章編號：10225928

論銳利度 16-85 是比 17-55 高點尤其是在50~55端,
邊緣銳利根本是 16-85 狂勝(參考兩鏡的MTF值)
論重量 16-85 狂勝
論價錢 16-85 狂勝
論焦段與鏡身功能 16-85也是勝(有VR) 17-55只贏在大光圈但2.8又不是1.4(短焦下前景深的效果也不大)
論成像顏色對比...(無法分析)但我想17-55應該小勝點(ED鏡比16-85多一片)(鍍膜應該也不一樣)
這兩個鏡頭價格差一倍但效果大概沒有一半的多(或許更低)
以上是我理性的探討
結論是選16-85VR
-----------------------------------------------
以下是我感性的決定
有錢當然是上17-55...免得日後亂想
(M01的精神就是勸敗無罪一次到位)

fake802

90分

12樓

fake802

個人積分：90分

文章編號：10227073

人帶景，當然是希望景也清楚吧？
這樣的話，17-55mm會贏過16-85mm嗎？各大網站的測試都有答案

如果是以人為主，那17-55mm有f/2.8的淺景深可以用，當然是遠勝16-85mm

souljuice716

250分

13樓

souljuice716

個人積分：250分

文章編號：10227235

有錢就上1755
拿這麼大顆
就是爽!!!
對焦又快
更是爽!!!
反正遲早要買鏡皇
不如2470 1755 挑一顆

威小豬

158分

14樓

威小豬

個人積分：158分

文章編號：10227238

cofei wrote:
以上是我理性的探討

先肯定c大的評比，但………
真的理性嗎……我倒覺得蠻偏頗XD
用『狂勝』和『只贏在大光圈』這兩句就不夠理性了啦

提供另外一種考量
扣除上面很多價錢和性能的考量
如果是專程出去拍帶景的人像，那17-55會比較好，因為性能強，但很重又很大，攜帶不便
但是如果是喜歡旅遊，在出遊的時候拍連人帶景，那16-85VR容易攜帶也輕便

另外外景大光圈的用途也比較薄弱，為什麼呢？
縮光圈才能有好的連人帶景，白天夠亮，晚上不管光圈大不大都建議上腳架
所以在這種考量下，除非17-55性能比16-85讚非常多（小豬弟不知道，因為沒親自測過）
要不然16-85感覺上比17-55來得好~

(可是讓小豬弟選，扣掉經濟條件，肯定先選17-55，以免夜長夢多XDDD)

專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的

cofei

0分

15樓

cofei

個人積分：0分

文章編號：10228081

威小豬 wrote:
先肯定c大的評比，但...(恕刪)

說真的...我也沒用過16-85
我一開始就是用17-55(應該是連DSLR還沒買就先有17-55)(現在用24-70)
其他的比較都是...網路上有的數據說話

老實說 17-55是很好用
但不算是完美等級
在相同焦段下 17-35 24-70 也都非泛泛之輩(17-55沒占上風)
比下也贏不了多少(我2年最常用的鏡頭蓋不是17-55 而是ZF25)

如果開板大大只要一鏡走天下
無預算考量當然是建議 17-55

2W~3W左右當然首推 16-85

相同的預算下...首推 16-85+SB800+50/1.8...(雖然我都沒用過)

PS.(閒聊話) 會買下17-55的人算是中度發燒等級了 (發燒友發燒等級)

zechsiw

37分

16樓

zechsiw

個人積分：37分

文章編號：10228622

當初把18-70換掉也是在17-55跟16-85上考慮很久
買我18-70的買家正好有17-55要賣
16-85一出來朋友就從美國殺一隻回來
所以花了半個下午跟半個早上拿2隻鏡頭拍些照片
(順到玩了 D2X+70-200 沒練過拿20分鐘手就在酸了)

最後買17-55
反正2手又還有2-3年保固也沒有比16-85貴太多
且我比較喜歡17-55的顏色對焦速度比16-85快太多
然後16-85朋友有想要玩大不了拿17-55去借

只是
這才是敗家的開始

先是17-55太大隻一開始可以裝18-70+SB800的袋太小
就"順便"先買了個大的相機袋當作保存箱
又要買濾鏡鏡皇麻~~ B+W是一定的只是CPL貴到現在還沒買
外出包也不好找要可以裝17-55+D80+SB800 又不會太厚又低調
然後天天被人唸~~ orz

morganchang

41分

17樓

morganchang

個人積分：41分

文章編號：10229298

沒有使用過n17-55
但是用過同屬定光圈的S18-50mm F2.8
以用過S18-50mm F2.8與N16-85 VR的感想是
S18-50mm F2.8覺得適合外拍
N16-85 VR覺得適合旅拍

S18-50mm F2.8在外拍時
因是變焦鏡可以方便的取景且畫質還不錯
望遠端50mm拍人像剛剛好不會太短
適合慢慢拍、想拍出美美的照片

拿著N16-85 VR我可以安心的拍照
不太用去在意安全快門(因為有VR)
而且背景也不會過於模糊(但也沒有了美美的散景)
適合出國旅遊搶拍，或是生活記錄
PS.拍食物時因在室內，S為了安全快門只好開起大光圈，食物太過於景淺
N16-85 VR因有VR，光圈可以盡量縮小，食物可以整個都拍進來

D700+N35mm F2.0+A05+N24-120mm VR+小黑五

很小心

11分

18樓

很小心

個人積分：11分

文章編號：10231497

16-85的VR真的好好用
到1/4都可以手持拍

funzen2008

143分

19樓

funzen2008

個人積分：143分

文章編號：10231771

我個人也沒使用過N17-55mm f2.8，
但我有使用過S18-50mm f2.8，目前有使用N16-85mm VR，
來說說S18-50mm f2.8和N16-85mm VR的拍人像淺景深感覺，

1. S18-50mm f2.8拍人像要淺景深也不太可能，
因為焦段太短了，f2.8算大光圈嗎? 我一點都不覺得...
不如去買一顆N50mm f1.8咖實在...
(目前我拍人像都用A09，比較有淺景深...)

2. N16-85mm VR拉長焦段的景深其實跟S18-50差不多....
總之，拍人像不會有太淺的景深就是了...

N17-55雖然焦段跟S18-50比起來多了5mm...
不過，應該也差不多吧...

但N16-85拍人像還有一個優勢---大頭狗，
N16-85放大率: 1:4.6
N17-55放大率: 1:5
16mm端雖然比17mm端只多1mm，張力效果更棒...
勉強可以拍大頭狗囉....
可以玩玩不同風格的照片...

其他像是VR的好用就不多說了....
(VR配上CPL，加上ISO100，拍風景真是絕配!!)

pantrol

203分

樓主

pantrol

個人積分：203分

文章編號：10235950

先感謝各位的回應

其實本來是考慮1685，因為本身有s30 1.4 跟50mm 1.8
所以大光圈不是我的最大考量

後來會轉往考慮1755的主因是，看到在板上的測試報告，1755跟1685的pk

發現1685好像明顯under一~兩格。這樣對我最常拍人帶景的使用者來說，非常不好，人臉會暗掉
(又加上16端邊角會失光orz)
但這個測試報告上只有純風景，沒有人帶景
所以不知道拍人帶景人臉是曾否會暗掉
因此上來請教各位

大家的使用1685經驗上，人臉會比較暗嗎？
如果會的話，我大概會忍痛購入1755，因為不想調ev值而失去背景細節

---------------------
ps：目前使用d80，短期內不會升全幅。因為我也看不出來跟dx差在哪裡，除非降到3萬不然應該不會升級
dx機就用的很開心了。所以2470大概不會考慮~^^|||
如果fx有降到三萬的空間的話，大概還要看五年後有沒有機會了

n家17-55與16-85拍人帶景哪一支較推？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

n家17-55與16-85拍人帶景哪一支較推？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！