hsu4886 wrote:不要相信24-70變型控制多好什麼的之前聽人家說17-55變型多嚴重24-70變型控制多好什麼的買了才知道原來只是哥倆好 +1兩著廣角端變形都差不多啦!給大家猜猜這是17-55還是24-70拍的...................都是FF+24-70拍的
coldfish wrote:等效視角雖然一樣,成...(恕刪) 不好意思,亂入一下...請問成相區的定義是啥啊?FF和DX的成相區的大小是不同的嗎?我以為成相區是和焦段有關的說~~~希望有高手能說明一下~~~
coldfish wrote:沒上全幅, 就用 17-55.. 的焦段 <==說過了3-5年內應該不會換機 那大大要推薦 17-55 +1 嗎至於需不需要買 N17-55? 以自己用過一年的經驗, 不太推薦, 因為變形矯正實在不好..<=跟一段話好像是相反意思耶 繼推17-55 又說他不好 那到底是怎樣呢 賣這種高價, 買副廠的就好了, 表現一樣好, 價格1/3 <==是在說A16 or s18-50 N24-7.0 才是真正的鏡皇, 表現才是一流恕刪 <=第一段推17-55 又說24-70才是鏡皇 粉矛盾耶 真看不懂到底是推哪一個阿
A16 17-55個人使用過的經驗是如果你拍照都習慣縮到4 or 5.6的話,那真的a16是不輸17-55因為差距太小(個人感覺,歡迎其他版友補充)但是4以上的光圈值來講,17-55我用起來感覺好太多這也是為什麼我買了d300後又忍痛買了17-55(雖然兩者都是2手)因為對我來說我用到大光圈的機會還不算少至於FF真的有沒有必要,我覺得就是看口袋深度再入手D300前我也很哈5D2 D700(5D2我有門路可以拿到很低的價錢,至於多低請不要問我阿XD)但考量到最後,還是預算先決買了機身,還要買鏡頭閃燈等等..D700+24-70 這樣組合沒個13萬我想沒辦法更別提還來隻閃燈但是D300(超級新的二手)+17-55(二手)+SB900(全新)這樣要多少八萬多塊錢就搞定了口袋夠我也想買FF阿......