skyhome wrote:
C家的L鏡是指螢石鏡片吧~
VS
N的是ED鏡片~

ED: Extra-Low Dispersion glass (超低色散鏡片)
一種高品質鏡片,用於糾正色差,即各類波長的光線通過光學鏡片時,不會聚或對焦於同一點而產生的影像和顏色扭曲。採用ED鏡片的尼克爾鏡頭即使使用最大光圈,仍具有極高的清晰度和對比度。超級ED鏡片是一種新型鏡片,在有些鏡頭中與ED鏡片結合使用,以便在更大程度上避免色差。

G鏡: 沒有光圈控制環的鏡頭,用於可在相機上設定光圈的相機。G鏡頭也可向相機提供距離資訊,以方便數位相機記錄光圈資料。

鏡頭接環叫F-Mount...(恕刪)



沒錯
以前買N的鏡頭就是要有ED鏡片的啦!!!(就是那塊金色的牌子)
現在要多一個N(NANO)的更好

不過C家的L鏡不見都一定有螢石鏡片在裡面歐~~~

Canon EOS R + Lens
小弟玩過N~C~M(美樂達)~oly~一個感想
每個廠牌有好鏡有一般鏡,各有優缺,大三元焦段N跟C是很完整的
C有很多令人留口水買不起的定焦L頭(24/1.4,35/1.4),甚至還有小小白這類的鏡(F4)
以前NIKON的高檔鏡會掛ED,不過現在幾乎每顆都是ED
所以判斷的方式就是外面口徑的金圈了,當然還有價錢囉
C的L當然很好辨識,紅圈就是^^,主要是因為UD鏡片

都很不錯啦
攝影~咖啡和音樂
skyhome wrote:
C家的L鏡是指螢石鏡片吧~
VS
N的是ED鏡片~


轉載  http://forum.canonfans.biz/archiver/?tid-43957.html

L鏡在Canon鏡組中的定義是Luxury(奢華)之意,只要採用UD(UDAUltra-low Dispersion 超低色散鏡片)、SUPER UD、螢石、研削非球面鏡以上四者其中之一製作的鏡頭,便是L鏡。L鏡的外觀均為金屬鏡身,最大特徵便是鏡身上有一圈明顯紅線,以及用紅色L字樣作標記。簡單講,L鏡就是Canon家的頂級鏡頭,除了提供優秀的畫質之外,不同的L鏡上各有不同的特性。

至於NIKON的高價定焦鏡並沒有這麼像"L"這麼明顯的分級
ED, NANO COATING, 手工研削非球面鏡等
也不見得只有高價鏡頭才有

小小的18-70G就有三片ED鏡了,二手鏡嘛才四千出頭...
L鏡並非都是金屬鏡身喔~~
L鏡除了鏡片之外, 組裝的扎實感跟耐候性應該都是不錯的~~
http://www.flickr.com/photos/insipidwhite/
s840103 wrote:
這應該要以同價位的定...(恕刪)


50 F1.8D 算是 N 家誠意十足的一顆,
但我是指多數啊,N50 F1.4D 就不如 C50 F1.4USM,
更新後的 50 F1.4G 光學素質OK, 但不知為什麼要搞個兩光 SWM 馬達。

除了 28mm F1.4, 35mm F1.4 也沒 (35mm F2D), 85 F1.4 未更新, 135 F2 未更新且又缺又貴。



http://www.wretch.cc/blog/kunsin
35mm F1.4G
85mm F1.4G
這兩顆快點出一出,
應該可以吸引很多潛在的FF族群.
我自己就想
現在我們使用的鏡頭
真的可以反映兩家的光學能力嗎

新的小黑六用上七片ED鏡
雖然價貴, 但能力應該小白IS高上不少
但如果小白IS下一代又用上十片ED呢

N家的N鍍膜, C家的SWC鍍膜
固然之是獨家專利

但如果只算光學鏡頭的設計
有理由相信其實廠內有著更多更好的設計圖
用上更多的ED鏡, 螢石鏡, 鍍上更多的鍍膜

是N家做不出如C家35L一樣好用的鏡
還是做不出如C家小小白IS一樣輕便又好的

是C家做不出如小黑六一樣的超多片ED鏡
還是做不出如N家24-70那麼好的標準變焦

其實我覺得只是商業的考慮比較多
相對起技術上的問題
我覺得成本, 售價, 市埸,
整體鏡頭線, 推出時間...etc
才是CN老闆們考慮的因素啊

只看現在我們手上拿著的N鏡, L鏡
真的可以比較兩家的光學能力嗎
From Hong Kong
rex65 wrote:
很多人留在Nikon,也有很多原因是20年以上的"老鏡頭"可以沿用,

透過轉接環, C家EOS機種也可以使用N家的老鏡頭, 還可以測光! (D90哭哭~)
rex65 wrote:
C家鏡頭每換一個系列,
鏡頭也須一並更換!!

C家也不過是從FD轉到EF鏡頭系統這麼一次而已, 這樣說好像C家常常在換鏡頭系統
更何況這一轉換是集現代科技之大成:
EF鏡沒有光圈環, 如N家G鏡
EF鏡沒有光圈葉片連動拉杆, N家還在用機械式的彈簧拉杆!
EF鏡必須依賴鏡身馬達, N家S家什麼時候才能脫離機身馬達?

以4/3系統這種砍掉重練的全新鏡頭系統來比較, EF鏡頭系統有哪一點沒跟上4/3鏡頭系統? 何況EF鏡頭系統已經是20幾年前設計的, 應該是其他家沒跟上吧?
http://www.flickr.com/photos/sfmine79/
小宇... wrote:
為什麼大家都只會討論...(恕刪)


不好意思大哥要潑你冷水一下

01上討論N家與C家鏡頭的文章多過機身.........

請多多爬文

簡單來說C與N跟機身一樣各有各的長處,較簡單的說法,N家廣角強,C家長焦強,但並表示其它的弱

kunsin wrote:
50 F1.8D 算是 N 家誠意十足的一顆,
但我是指多數啊,N50 F1.4D 就不如 C50 F1.4USM,


N50/1.4D畫質不會比C50/1.4USM差
而且它訂價比C50/1.4USM便宜,也沒有MICRO USM馬達易掛點的問題

kunsin wrote:
更新後的 50 F1.4G 光學素質OK, 但不知為什麼要搞個兩光 SWM 馬達。


想想50/1.4USM的故障率....

kunsin wrote:
除了 28mm F1.4, 35mm F1.4 也沒 (35mm F2D), 85 F1.4 未更新, 135 F2 未更新且又缺又貴。


N85/1.4D的問世時間,比EF 85/1.2L還晚
N135/2DC和C135/2L幾乎是同期鏡,也都十幾年沒改版了

至於鏡頭缺貨的情況,兩家不遑多讓,前陣子C135/2L也是狂缺,最近現貨才比較充足,而C35/1.4L還是很缺貨

我只能說,兩家的鏡頭在同價位的基準點上,在光學素質的良劣比較上並不明顯。若要以一家沒有的鏡頭來強調另一家的光學素質更好意義也不大,因為兩家的鏡頭群結構本來就有差異。

不然,就兩家設備都買齊,1 ON 1 PK吧~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!