[問題]為什麼所拍攝的花朵看起來都散散的..

xxx168 wrote:
根本沒感覺腳架是攝影根本之道

麻豆外拍全場沒有一個人上腳架
婚拍也沒看過人上腳架
商業人像攝影也沒看過人上腳架
除了拍夜景之外真想不透何須上腳架

除非你酒喝很大或者吸毒才需腳架是攝影根本之道


腳架是真的很重要的! 只是上了腳架, 就不方便隨時調整構圖...
連最簡單的相館大頭照都要上腳架了...
樓主是才剛戒菸嗎......

試著補個光拉高快門
這隻就算光圈全開也不至於這麼軟.....
順光或逆光都可以,表現出來的感覺不一樣
順光顏色較飽,逆光比較清透
總而言之...多拍多試囉^^




感覺散應該是不夠銳利度有關~~

還有個人覺得拍花的天氣很重要.....天氣不好 花拍起來都灰灰的





guess wrote:
樓上講的誇張了..

縮到F10才能拍..??

Pentacon 50/1.8 MC

F1.8全開也可以拍呀!

Nikon D60 JPG直出


你這朵花的主體, 有大部份都落在景深之外
其實不能說是成功的作品耶,

可拍當然是可以拍啦
不過這張讓攝影老師看到可能會被罵

但是不把拍照看得這麼嚴肅的話,還是自己拍得喜歡就可以了
畢竟主觀喜好與理論是兩回事


另外, 以下這段不是在說guess大大

一般來說, 近攝時縮光圈照理應是常識之一
可是不知為什麼, 近幾年的新手老是有大光圈迷思
彷彿散景糊得愈厲害表示愈專業, 主體的景深掌握是否恰當反而沒人在意
真的是有點本末倒置
整個被攝物的主體只有"一點"清楚, 我個人認為這種照片並不好看

xxx168 wrote:
根本沒感覺腳架是攝影根本之道

麻豆外拍全場沒有一個人上腳架
婚拍也沒看過人上腳架
商業人像攝影也沒看過人上腳架
除了拍夜景之外真想不透何須上腳架

除非你酒喝很大或者吸毒才需腳架是攝影根本之道


您這觀點
小弟真是不敢恭維
您自己沒感覺的事, 不代表就不存在喔
leon69531 wrote:
小弟今天下午外出拍攝...(恕刪)


光圈太大囉
請問一下樓主要的是這種感覺的照片嗎?








如果是的話,建議光圈縮到8,拉近一點拍,如果快門速度不夠則拉高ISO值

至於腳架部分小弟看法是視當時情況而定,如果快門在1/125秒以上應該不
需要腳架吧,如果有人堅持說1/1000秒也要上腳架, 小弟也只能說隨人高興
老虎不會在乎綿羊的態度。 世上沒有完美的時機,但是 有準備的人可以讓時機變得 完美
xxx168 wrote:
除了拍夜景之外真想不透何須上腳架...(恕刪)



90mm,F8,1/125,ISO800
去年拍這張時,恨不得腳架有帶在身邊...
而某些拍攝角度,也不是你手持拿的穩的

更不用說拍鳥用到長焦大砲時,你不用腳架會累死你...
也沒辦法用陷阱對焦...

missingman wrote:
拍個花也要上腳架跟快...(恕刪)

別懷疑。。。確實是得上腳架!

要把花卉題材拍的精緻漂亮,甚至結合光影、層次的融入,小光圈、腳架,甚至快門線皆必備。

若觀察過日本人拍照的習性,為求拍攝上的嚴謹態度的表現,幾乎都會上腳架拍攝!

現在於各大媒體網站所見到出色花卉題材拍攝,基本對於上述條件,應該都具備;

甚至前置作業更複雜、運用設備更多 ( 微距鏡、接寫環、環閃、反光板。。。)



是要這樣的相片????????????????????

我覺得~~~拍完後可以用螢幕先放大來看一下你是不是要這樣

不要拍完後才後悔為什麼會那麼糊糊的ˊˋ
過去的就過去了,你想改變也不可能改變了.... 既然如此,就讓它隨風散去吧,無須提起
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!