請問對焦點的實質效用???

hoyaani

249分

21樓

hoyaani

個人積分：249分

文章編號：22732014

TONY3Q wrote:
請問 C入門機對焦點9點,
N家入門機對焦點11點,
D7000有 39點,
D300S有 51點,

請問這些對焦點在使用時,
有何實質上的優勢呢??

自動對焦點對於初學者來說比較方便拍出準焦的相片，但是攝影這門技術包含廣泛，對於不同的攝影物體就要採用有效的拍攝技巧來拍出滿意作品，所以說自動對焦只能提供一部分方便，真正深入這門技術還是要下點功夫學習其他攝影技巧的。

相機上的自動對焦點也還需要相對應的光圈進光量，才能保證相機電腦判定是否準焦，如果學習攝影一段時間了都不能自己掌握對焦，而一味依靠相機自動對焦點，那自己的攝影功力是會被限制住的。

Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m

diffusionless

3323分

22樓

diffusionless

個人積分：3323分

文章編號：22733812

inben2 wrote:
對分佈而言...SO...(恕刪)

inben2 兄

ｃａｎｏｎ和ｎｉｋｏｎ的操作想法是不同！
像最常講是自動ｉｓｏ自己可以去查ｎｉｋｏｎ是怎樣讓相機照自己想法，達到安全快門界線後，一個慢慢往上跳，不會出現大光圈高快門而高ｉｓｏ的奇怪曝光條件！

實際上，並不是像您所想那樣，每次都在那51點選來選去，AF點選擇可以設定11點　51點等模式，在動態AF區域，其對焦點的數目可透過按下 Func(Fn) 按鍵並旋轉任一指令撥轉換盤進行選擇！

ｎｉｋｏｎ也可以設定景深預覽與ｆｕｎｃ等設定成另外一功能，例如說景深預覽設定成ｄｘ與ｆｘ切換，ｆｕｎｃ設定成點測光，然後預設矩陣測測光，那需要點測光時候按一下ｆｕｎｃ...

簡單講如果整個設定太麻煩而動作太慢的話，那鳥飛了，球也不在！
之前就有ｃ家記者對於1ｄ3複雜設定而煩惱，試用一下ｄ3，雖過去沒用NIKON，但沒幾下就搞定，一試拍效果不錯成功率頗高，然後接著就跳Ｎ家！

要比對焦點分佈，可以參考NIKON DSLR機身性能演變!

ｓｏｎｙ只是鬆鬆的，看起來好像很廣，但ｎｉｋｏｎ的是快到邊緣，圖片由各家官網或ｄｐｒｅｖｉｅｗ！

51點
multi-cam 3500 Dx D300/D300s

切換成11點對焦模式

39點
multi-cam 4800 Dx D7000(中央9點十字+外圍30點一字)

ａ55/ａ33

那個分佈廣？

inben2

995分

23樓

inben2

個人積分：995分

文章編號：22736221

diffusionless wrote:
那個分佈廣？

我提的不是現況... 而是這種設計的未來發展！

除非 Nikon 把副反光鏡做成跟主反光鏡一樣大 ..
不然，都不會像 SONY 這樣整片反光鏡的任地方都能做對焦點！
甚至，可以做成活動的對焦點... 因為沒 OVF ，可以做得這麼活 ..

--
只是提出個可能性，討論討論

就像當年 Minolta 推出 CCD 防手震時..
就有蠻多人對這種設計的預測：要是做在單眼上，每顆鏡頭都防手震了！
不過，也有不少人不看好...
後來真的做出來了

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

mmppeegg

3436分

24樓

mmppeegg

個人積分：3436分

文章編號：22737367

diffusionless wrote:
inben2 兄ｃａ...(恕刪)

這位大大我真想給你個讚！

看完這棟樓我又長了些知識了！

感覺起來目前NIKON的專業度是無可取代的，但SONY的研發技術則讓我們看到了無限可能...

要是這兩家合作起來，前途不可限量，不可限量...

martin0215

135分

25樓

martin0215

個人積分：135分

文章編號：22740155

diffusionless wrote:
要比對焦點分佈，可以參考NIKON DSLR機身性能演變!...(恕刪)

弱弱地問一聲，有沒有 Nikon 「底片機」的對焦分佈圖演進？

diffusionless

3323分

26樓

diffusionless

個人積分：3323分

文章編號：22743074

inben2 wrote:
我提的不是現況......(恕刪)

inben2 兄：

並不是沒有副反光鏡就可以隨意在反光鏡任一位置去做對焦點，其他家作到角落限制並不是副反光鏡無法做到那麼大緣故，那不是關鍵地方，問題是光學上偏差與修正！

否則ＳＯＮＹ已經是這麼一片怎麼還在那麼小區域，至少應該要比現在在更廣！

您應該不知道要做光徑校正關係，高階機種副反光鏡不是作成平面而是曲面，那種是不能直接把反光鏡也做成那樣！

１.所有鏡頭缺陷對影像會產生變形解析較差的因素，最主要是原本光徑在經過鏡頭時候不是理想對應關係，也就是會有偏離，越靠邊緣越嚴重偏移，而對焦點光線和影像都是一樣，所以要做到角落對焦點位置，所以那個就像要把鏡頭邊緣解析力變成和中央一樣難度，而且連帶配一顆鏡頭也是要達到這樣，才可以互相對應相同！

２.這些在經過反射投影反射到達ＡＦ　ＳＥＮＳＯＲ時候，都是要去一一去校正，也就是這個主要是校正機械公差精準度，必須達到經過反光鏡的光徑和到達感光元件路徑要一樣，而鏡頭中央到邊緣每一點位置是不同，所以像１Ｄ就是做成曲面形狀來修正，有些可能是校正到一個值，在機身軟體去修正或其他方式！

實際上，也只有對比對焦可以輕鬆做到，因為他不是偵測光徑而影像對比，所以原本光學偏差頂多是解析力差的地方，對比不足較難搜尋到正確位置！

但是對比是無法像相位偵測可獲得對焦物速率與位置資訊，可以做預測對焦！

inben2

995分

27樓

inben2

個人積分：995分

文章編號：22743234

diffusionless wrote:
並不是沒有副反光鏡就可以隨意在反光鏡任一位置去做對焦點，
其他家作到角落限制並不是副反光鏡無法做到那麼大緣故，
那不是關鍵地方，問題是光學上偏差與修正！

原來如此.. 謝謝指正！

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

請問 對焦點 的實質效用???

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

請問對焦點的實質效用???

今日熱門文章　網友點擊推薦！