我的打鳥雙響砲系統–640 & 328

原以為只是鏡頭開箱,沒想到竟然殺傷力這麼強!!我要瞎了啊!太棒了!
敗家有理!勸敗至上阿!!

進化論 wrote:
原以為只是鏡頭開箱,...(恕刪)


是丫....實在太誇張了
對於樓主, 錢好像不再是錢似的^^"
的確只欠一名小「鏡童」搬運鏡頭...

nagasitori wrote:
幾十萬的砲都買了,再...(恕刪)

我住的樓層比較高, 小小的地震都會有明顯的晃動, 幾年前台北市的一個三級地震, 就曾經震倒我那一公尺高的喇叭, 弄壞了旁邊的裝潢, 還被老婆唸了好久!
如果砲鏡要直放的話, 要如何上鍊條, 防潮箱上如何固定? 請大大分享一下經驗.
Hero Figaro wrote:
根據前兩個月拍五色鳥的經驗, 高ISO和連拍速度對我言很重要, D3X還不行. 如果明年D4出來, 畫素提升至20M, ISO、連拍和對焦速度跟D3s一樣就好, 我馬上會入手.
)


我部分認同diy1281大大的建議, 不認同的部分跟您一樣就在於連拍速度.

我也都有您的裝備,只差您的備機是D700, 我是D7000, 另外我還有一套Canon 1D mark 4 + 540.

最近已經開始出脫Nikon系統,幾個原因:

1. D3S 畫素低了些,FF系統少了1.5X的優勢,畫素低又少了裁切的優勢,拍起來會辛苦一點. D3X(這個我沒有)只有在連拍上比較吃虧,但是拍靜態的時候,高畫素優勢可是很明顯優於D3S.

2. 話說640 vs 540重量上只有1.5kg左右的差異,比起全部裝備重算一小部分而已,但是在手持拍攝的時候可就有很大的差別,特別是在密林裡.

3. 五色鳥的拍攝只是飛羽攝影的一小部分, 飛行版的拍攝方式也都是以陷阱固定式對焦為主, 高ISO絕對很重要,但是如果可以拉近距離避免裁切,是可以彌補高ISO雜點的問題.

D7000 刻意將對焦點往後移,6張連拍下, 只拼一張準焦的翠鳥


D7000 陷阱對焦,盡量拉近距離不裁切,以避免高ISO雜點


D3S 陷阱對焦,焦點前移. 盡量讓畫面剛好容下一隻鳥,避免裁切的窘境.






1D Mark4, 陷阱對焦焦點後移,因為畫素較高可裁切,所以只用小白兔拍,然後再裁切


其實可以一次拍到4張進畫面,只是最後一張會擋住後面的,所以只疊3張


今年的中正五色我也只去過一次,但是D3S, 1D4雙機一起拍攝,成功率高很多.

高畫素,高ISO, 高速連拍都是非羽攝影的利器,C & N 各有利弊,期待D4會是很好的選擇,畢竟反光鏡預鎖連拍這個功能在D3系列是沒有的.





http://www.flickr.com/photos/elbert78/

Elbert78 wrote:
FF系統少了1.5X的優勢,畫素低又少了裁切的優勢,拍起來會辛苦一點. D3X(這個我沒有)只有在連拍上比較吃虧,但是拍靜態的時候,高畫素優勢可是很明顯優於D3S....(恕刪)


我只有 D700 可用,原本我也以為將來買台頂級 D3X 就會拍鳥無敵了,可是查了一下只有畫素對 D3s 是優勢之外,對焦和連拍速度及關鍵性的可用 ISO 值都沒有優於 D3S 就拍鳥而言可能就只有 D3S 可選了.......不過長鏡頭不見得只有用在拍鳥!所以就我而言;我應該不會光為了拍鳥而考虑換系統,雖然以前我也曾經用過非N系的!
我的防潮箱寬3呎,深1呎半,高三呎,大砲橫放很方便.
D3X在DX模式下連拍每秒7張,還好啦!而飛羽攝影用到高ISO的機會實在不多,還是高畫素好用.
1年前我也曾為了對焦和連拍速度入手1D4+600mm.摸索一年後還是習慣NIKON的手感.這個月初已將1D4+600mm 出脫.
從事飛羽攝影不要一味追逐熱門鳥點,先從自己住家附近找起,挺有趣的!

Hero Figaro wrote:
我住的樓層比較高, ...(恕刪)


樓層高是比較晃沒錯,不過小弟11樓住很多年了,從來沒碰過砲被搖倒的。跟喇叭相比,大砲的重心比較穩,因為鏡片大小的關係,所以越前端越寬,而且越前端越重。
七年前剛買640的時候也怕地震時會倒砲,所以還真的在防潮箱內弄了個繩子擋住。因為防潮箱內都有架隔板用的洞,只要弄一條相機揹帶,兩端綁上掛勾,就可以勾在洞上。
不過弄了半年就拆掉了,因為大炮的重心真的很穩,在砲倒之前,樓可能就先垮了。現在小弟的1D4都黏在856上進防潮箱,從沒在擔心倒砲的

nagasitori wrote:
樓層高是比較晃沒錯,...(恕刪)

對哦, N大這樣講的確是有理,大砲鏡的重心是在鏡頭的前端, 立起來的話重心會較低,只要震幅在容許的範圍內 (我估算至少有30度), 應該不會有震倒的疑慮. 這樣我就放心了, 否則要橫放640、244、328三隻砲鏡 (連同遮光罩和鏡頭蓋), 還真的蠻佔空間的. 謝謝指點!
Elbert78 wrote:
我部分認同diy12...(恕刪)

Elbert大, 之前受你指點拍鳥, 獲益良多, 非常感謝! 在這裡想與你澄清一下[陷阱對焦]的定義. 我讀你文中的意思, 似乎跟其他前輩所講的有點出入.

以下摘錄自網路:
[陷阱對焦]就是先對好焦, 然後「先」按下快門等獵物上門.
可透過相機內部的設定, 關閉半按快門鈕的合焦功能, 然後設定相機在AF時, 如果不合焦, 即使按下快門也不會有動作, 直到合焦為止.
這麼一來, 當被拍攝物體進入事前對焦的合焦距離時, 相機會偵測到合焦成功而啟動快門(快門鈕要一直按著,相機才會一直偵測合焦否).


以下是我的理解:
也就是說, 如果相機的對焦系統是準確而且可靠的話, 以[陷阱對焦]方式拍攝, 要嘛因為合焦沒成功所以快門無動作(相機不拍攝), 要嘛就是合焦成功而拍到準焦的照片, 不應該會有拍攝主體模糊的狀況.

而我們一般要採連拍的話, 是先對好焦(不管是用自動或手動方式), 然後再把對焦模式設為M模式 (在M模式下, 不管拍攝主體是否輕楚對焦, 相機均可拍攝), 最後拍攝時用連拍模式拍下去, 去拼一張主體落在準焦範圍內. 這樣的連拍技巧和前述的[陷阱對焦]是不一樣的方法.

請問是我誤解你文中的意思, 還是你對[陷阱對焦]的涵義有不同的看法?


Hero Figaro wrote:
是的, 這本是台灣野...(恕刪)


這本書的缺點是內容沒更新...
不過體積不大方便帶!!!~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!