Stanley 胖 wrote:
只比中央點應該是如此...(恕刪)
哈哈～實在太中肯了！
其實這台機子都很不錯～
就ISO來說懶人可以買5D3
若要拍商攝來講D800對後製保留的空間大一點
憑良心講...這幾台機子對會用的人來說都已經非常夠用了～
既然板主強調高ISO而且看起來也不太喜歡進後製
就跳C家找5D3囉～但提醒換鏡頭群實在是一件勞民傷財的事情...
自己也是有D300的D800使用者...
個人積分：3078分
文章編號：38359577
個人積分：8分
文章編號：38361223
wychen57 wrote:
爬過網路上的測試文章...(恕刪)
小弟自己是NC雙修
目前手上有5D2+D700x2 和L鏡 & G鏡個N顆
之前買過D800後來賣掉了
坦白說,要是讓我只留一家的話,我一定是買D4(水)
如果有預算因素,又可以找到品項不錯便宜的D3s那更好
你需要用到高ISO那代表機身對焦性能也要值得你的信賴才行
自己曾用過D3s和手上的D700比較起來對焦還是有差(速度&準度)
其他的更不用講,幾乎全面升級
畢竟機皇等級的機身性能和用料還是有差的
看你在哪種環境下使用,當你的光線環境越嚴苛,對於機身的性能要求自然也相對越高,在一般環境下使用這種差異則會相對性的縮小
D800+D700+N24G+N35G+N50G+N85G+N16-35G+N24-70G+N70-200G+SB900x2
個人積分：246分
文章編號：38361623
，但對D800的意見也如前面幾位說的，進電腦後製就好了，畢竟小弟我手頭的鏡頭全部是DX鏡，要換全幅機，不論是哪一台都是鏡頭要全換，所以只能多存點錢上機皇了
，不過也很多人告訴我，高ISO的部份，D3s的表現竟然優於D4，這個讓我有點訝異說
個人積分：388分
文章編號：38361918
不過d4的部分,對焦更好,操控上有一些改良.暫存更大,錄影等等的其他功能更完整,色彩深度較高,寬容度也高一點,就看你如何抉擇.
基本上這幾台高iso表現都很好,不過我建議在比較時候下載raw檔把除雜訊功能關閉比較,有很多雜訊看來很低的情況是除雜訊演算法的結果,實際應用上有用,但會降低影像細節.原始的雜訊若更低,相對的處理起來會更好.
你可參考dxomark
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings
不過目前dxomark上表現最好的是d800e...
個人積分：110分
文章編號：38363648
個人積分：246分
文章編號：38363718
jason0518 wrote:
純C家轉N,用過5d2/5d3
5D3 ISO 12800 JPG 確實蠻亮眼的,抹得夠好,不過顏色還是5D2比較好一點(個人感覺)
5D3 ISO 12800 RAW 跟5D2比就沒這麼神,如果用DPP 預設NR的話,細節損失不小.(DPP新坂好像
不會預設NR)
轉到N家D4,ISO 12800也許沒5D3這麼神,但是細節保留多,後製也比較有彈性.拍人像以D4來說
還是可以讓我很明顯看出跟C家的差異,不過後製都還OK,算有向C的膚色靠近.
換家很傷的,更要好好考慮看看~~過來人的經驗.
不過D800的ISO 12800細節雖然保留更多，但抹完後更慘，這個可能需要更強的演算法吧
個人積分：825分
文章編號：38363886
個人積分：388分
文章編號：38364258
個人積分：1736分
文章編號：38365003
個人積分：989分
文章編號：38366528
