爬過網路上的測試文章，在不後製，機身raw直出的前提下，高iso(12800↑)的畫質，似乎是5D3>D4>D800，這讓原本拿D300的小弟我，換機起了很大的動搖，這代的無敵三在對焦連拍及高iso上，都有長足的進步，光是高iso的純淨度，直逼n家機皇，D800輸太多了，只能靠高畫素加後製抹除雜訊，這對懶人的我不是方便的機器，所以想請教站上各位持有這三台機的人可以給些建議，是該n轉c，賣掉鏡頭，還是D300加減撐等n年後的次代機呢，我很重視ISO這塊哦
個人積分：26分
文章編號：38352384
個人積分：1325分
文章編號：38352460
個人積分：5167分
文章編號：38352572
個人積分：6分
文章編號：38352858
個人積分：2979分
文章編號：38353170
個人積分：246分
文章編號：38353192
個人積分：246分
文章編號：38353278
個人積分：0分
文章編號：38353736
個人積分：2979分
文章編號：38353775
wychen57 wrote:
只是D800的高ISO"看"起來是比5D3差了點，但部份也是高畫素的關係，要是經過後製並縮到相同畫素時，兩者的差異不是那麼大，但5D3機身"抹"出來還是有一定水準，D800機身開NR還是沒那麼好...(恕刪)
的確沒高速 or 惡劣環境用途的話, 不用買到貴參參的D4(不過也沒到5D3+D800雙機流那麼貴)
至於D800後製縮到5D3相同畫素..有興趣您看看LDS Kent兄的測試吧
5D3 VS D800 高ISO
Kent 兄的結論
wrote:
小小總結：
1. D800不用羨慕5D3的純淨高iso.... 透過後製手法...一樣可以擁有不錯的高ISO純淨度
2. Nikon可能比較不想要玩機身狂抹的伎倆吧！！..... 不然將此抹雜訊方法 + 縮圖到2200萬畫素的手法內建在機身中.... 如果使用者開啟此選項就可以直接拍出可以PK 5D3的高iso純淨度....細節還會比較好
3. 後製老手...可以將以上的抹雜訊參數與流程+縮圖參數...製作成自動的動作檔.... 只要按下動作檔... 就可以一鍵完成所有流程
4. 比來比去....現在更高ISO純淨度提昇...大多只抹圖的技巧差異而已... 一個機身內建.. 一個要靠後製自己抹
另外如果要縮到更小的畫素, 可以參考DXO mark的ISO分數 (雙方約縮圖到800萬畫素), D800的得分比起5D3要來得更優秀.
^^A 請多多指教~
