個人積分：309分
文章編號：3704273
個人積分：10分
文章編號：3704324
個人積分：3030分
文章編號：3704338
神薙真珠朗 wrote:
D3和1D MarkⅢ比較又如何? 買不起又怎樣? Canon還不是一堆拿著aps卻成天FF來FF去的人在攻擊Nikon。
每次都講的好像DSLR就只剩那顆感光元件有價值似的，
關於這點我也想說點話...
自從5D推出後
常看到很多人說FF多好又多好
FF真的很好用~但是也要看地方
並不是每個時候都很好用
前幾天中秋月圓
看著大家都在拍月亮
而我~就算給我支300mm的鏡頭也拍不起來
因為他是FF.....
所以FF或者Aps都有他們的長處
並不用堅持一定要用FF吧...
至於這次的D3的高ISO照片
感覺真的不賴~
我也希望這樣真的就是D3未來的高ISO畫質
醬子CANON才會進步
假如最近的D3測試照都是真的
這次NIKON推出了高ISO畫質我們只能虛心接受
CANON用戶也希望CANON也快追上NIKON的腳步
未來的NIKON和CANON用戶才家家戶戶都擁有高ISO畫質的機身啊
這才不是我們消費者想要的嗎?
在這裡爭吵也沒有用
只能期望新機快上市才對吧
不是嗎?
IG：imkimifa
個人積分：230分
文章編號：3704365
NIKON D3FX + 24-70/2.8 70mm ,f5.6
如果拿24-70/2.8L來比可能會比較沒話說
因為24-105/4L的畫值真的是比不上24-70/2.8L
這個差異會在周邊影像的輪廓清晰度一清二楚
小弟兩顆鏡頭都有
如果是點無法結成點
線無法聚成線而變成模糊一面的鬆柔影像
這樣比較感覺比較像兩支鏡頭在光圈f5.6下的比拼
整張畫面上D3FX拍出來的顯得比較討好不少
至少比較鮮豔
這兩幅畫面
D3FX輪廓線和彩度比較高
表現立體感也比較明顯
但是只要用PHOTOSHOP開分色版檢視
會發現其實是D3FX這張的顆粒感比較重而且輪廓線臨界邊也比較明顯(銳化較重)
1D3這張明顯是色雜訊較重
如果是用RAW拍攝在原廠軟體DPP中只開啟色差雜訊抑制就沒啥問題
小弟測試過RAW檔拍攝
且在1D3機身上設定開啟高感度ISO除雜訊和用DPP開除雜訊效果是一樣的
1D3單就JPEG拍攝的話還是開啟高感度ISO除雜訊比較理想
但是這個設定會把連拍張數限制在14張(表面數字,實際連拍不只這數字)
看來兩家廠在高感度雜訊上處理的態度和理念似乎不太一樣
CANON是提供二分法的選擇
NIKON則是直接處理除噪但還是可以另外再加強除噪
CANON這做法無非是減少處理晶片的工作量
因為一但開啟開啟高感度ISO除雜訊限制連拍張數會大大降低
所以以拍攝張數多寡優先處理
現在就看D3給的高感度+開啟除噪訊實際有效拍攝張數是多少了
必竟
硬體設計數據上人人會認為...
12通道+新處理蕊片效率明顯優於8通道+2處理晶片
題外話
這次最醒目的還是NIKON 14-24/2.8
這顆鏡頭的表現VS EF14/2.8L II + 16-35/2.8L II到底會是如何哩
~
個人積分：352分
文章編號：3704688
個人積分：191分
文章編號：3705102
法小金 wrote:
前幾天中秋月圓
看著大家都在拍月亮
而我~就算給我支300mm的鏡頭也拍不起來(恕刪)
小金…D3等你開箱@@(逃)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
還有，樓上的先生，我並不激動呀，其實我也短暫的擁有過350D，的確Canon的高ISO雜訊真的很少，跟Nikon用軟體除雜訊的感覺也是不同。
可是………它移焦了- -" 而且還是被我女友發現的(因為是她的生日禮物)，最後她拿去賣掉(靠，那我送妳的禮物耶囧)，現在換了D40回來。
不過不止移焦的問題啦，女王她不送去調焦，也是因為想用我的鏡頭，不想自己買，找理由跳系統= ="
其實Canon在低階機的移焦機率真的有高了些……而且出來爆料的還都是Canon User- -"
個人積分：25分
文章編號：3705538
個人積分：3030分
文章編號：3705542
個人積分：94分
文章編號：3705681
個人積分：191分
文章編號：3705942
