Nikon D3 vs. Canon 1D Mark III @ ISO 3200 捉對廝殺首部曲

看起來D3的雜訊抑制更勝一籌,而且對比、顏色飽合度也較好。
alexdai0207 wrote:
看起來D3的雜訊抑制更勝一籌,而且對比、顏色飽合度也較好...(恕刪)


+1
片幅不同感覺比起來沒什麼爽度吔!
g631029i wrote:
片幅不同感覺比起來沒...(恕刪)


以前D200也常被拿來跟5D比呀!
現在只不過是立場倒反過來罷了........
D3/D200X2/D50/D40/FM3A/F100/FM2/CP7900/ U40/U20/L1X2

alexdai0207 wrote:
看起來D3的雜訊抑制更勝一籌,而且對比、顏色飽合度也較好。


鏡頭不一樣, Nikon的是當紅炸子雞 24-70 , Canon是24-105L , 所以對比、顏色飽合度的比較是不客觀的.


GuleGule wrote:
以前D200也常被拿...(恕刪)


那是因為NIKON沒FF,而CANON還有5D、1Ds系列呀!!
發文自帶酸性體質的人還真多
个人认为这些比较都没什么意义,因为买这些机器用的都不会是新手,他们会为了一个对比测试换掉整套系统吗?!——除非他疯啦......
个人摄影博客 http://my.poco.cn/id-3035804.shtml
因為1Ds MKIII沒有官方高ISO sample,也沒有試用者放自己拍的圖,
跟5D比,售價就差那麼多了,又要被說跟不同等級的機身比,
跟1D比,至少也是新機,也是機皇等級...

不過,一定要比出高下本來就很奇怪了,比贏了1D或1Ds MKIII,也不會因此讓D3更好用...
Winniman wrote:
Nikon D3 v...(恕刪)

果然是D3獲勝

不過D3是從ISO 200訊號放大到ISO 3200
1D3是從ISO 100放到 3200

嚴格說起來,1D3的訊號被放大的倍數比D3多一倍
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出,證明台灣再檢驗無效!全世界僅美國阿茲海默症(常為狂牛症之誤診)為第7大死因!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!