小弟實在好奇,17-55, F2.8這顆DX鏡皇現在還要人買嗎?畢竟FF的時代是遲早要來的,只是時間問題,不是嗎?
問題是 FF 平價普及目前還遙遙無期阿

平價機種起碼還要等有2.3年的光景以上吧
簡單平凡就是幸福。 心是一塊田,快樂自己種。
可是DX還是有1.5x的優勢....

對一些有望遠需求的人來說還是不錯.....

應該是說未來可以玩雙機.......

而且N家DX鏡還是可以用在FF...雖然會被裁切....

這點是比C家有好一點的地方.....

看到C家可以用 7-8萬買到全篇幅 DSLR
還有高階1D mark 系列
而且大家已經買了好幾年

看不出C家有什好羨幕N家的

有啦, 一點, 有時會移焦

APS-C 也沒什麼不好, 我喜歡拍飛機, 若是以後沒有像 D300 一般規格的機身, 我真不敢想像要花多少錢買鏡頭? 現在用 Sigma APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM 加上兩倍鏡, 圖個 600mm/5.6, 若是原廠鏡頭 AF-S 600mm F4D, 我可能要收手了! 記憶中好像要 250-260K 吧! 加上原廠 500, 600mm 要手持實在是太難了! 拍飛機我用120-300/2.8 (2.6KG)已經是我個人的極限了!

希望 Nikon 跟著 Canon 的腳步, 留一台 APS-C 的準專業機!!!
好像沒人注意到FF的反光鏡室有多大..
東西好歸好 太大太重帶不出門也只是一堆廢鐵
APS和4/3還是有輕量小型化的優勢
這項優勢只會隨著科技發展越來越明顯

錄影帶,CD/LD那跟APS和FF的情況不同
不能相提並論
ikustiH wrote:
好像沒人注意到FF的...(恕刪)


1.為何5D與D200體積差不多?5D是FF不是應該比較大?
2.光學的限制-大光圈鏡頭重量體積都很難縮小,配上輕小機身重量配置不均反而更累

有人追求輕便、有人追求品質
Nikon FF的上市將會把這兩條產品線劃分的更清楚
heifetz99 wrote:
1.為何5D與D200體積差不多?5D是FF不是應該比較大?

D200是產品定位和需求才作這體積
何況後面掛了塊3"LCD又要將各按鍵獨立出來 能不大嗎?
heifetz99 wrote:
2.光學的限制-大光圈鏡頭重量體積都很難縮小,配上輕小機身重量配置不均反而更累

不一定 還是要看設計
可看Canon 35/1.4和Sony 35/1.4的口徑差異(兩顆都FF鏡)
Sigma 70-200/2.8(ff用)與50-150/2.8(aps用)的體積和重量差異也可上官網查
縮小不是作不到 只是要不要作而已
Roadstar wrote:
把握當下 不就是這個...(恕刪)

大大說的是,活在當下,用什麼相機鏡頭都快樂
傾聽台灣的心跳聲:少一點傷痕 多一點的掌聲 少一點戰爭 多一點的單純
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!