可是DX還是有1.5x的優勢....對一些有望遠需求的人來說還是不錯.....應該是說未來可以玩雙機.......而且N家DX鏡還是可以用在FF...雖然會被裁切....這點是比C家有好一點的地方.....
APS-C 也沒什麼不好, 我喜歡拍飛機, 若是以後沒有像 D300 一般規格的機身, 我真不敢想像要花多少錢買鏡頭? 現在用 Sigma APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM 加上兩倍鏡, 圖個 600mm/5.6, 若是原廠鏡頭 AF-S 600mm F4D, 我可能要收手了! 記憶中好像要 250-260K 吧! 加上原廠 500, 600mm 要手持實在是太難了! 拍飛機我用120-300/2.8 (2.6KG)已經是我個人的極限了!希望 Nikon 跟著 Canon 的腳步, 留一台 APS-C 的準專業機!!!
好像沒人注意到FF的反光鏡室有多大..東西好歸好 太大太重帶不出門也只是一堆廢鐵APS和4/3還是有輕量小型化的優勢這項優勢只會隨著科技發展越來越明顯錄影帶,CD/LD那跟APS和FF的情況不同不能相提並論
ikustiH wrote:好像沒人注意到FF的...(恕刪) 1.為何5D與D200體積差不多?5D是FF不是應該比較大?2.光學的限制-大光圈鏡頭重量體積都很難縮小,配上輕小機身重量配置不均反而更累有人追求輕便、有人追求品質Nikon FF的上市將會把這兩條產品線劃分的更清楚
heifetz99 wrote:1.為何5D與D200體積差不多?5D是FF不是應該比較大? D200是產品定位和需求才作這體積何況後面掛了塊3"LCD又要將各按鍵獨立出來 能不大嗎?heifetz99 wrote:2.光學的限制-大光圈鏡頭重量體積都很難縮小,配上輕小機身重量配置不均反而更累 不一定 還是要看設計可看Canon 35/1.4和Sony 35/1.4的口徑差異(兩顆都FF鏡)Sigma 70-200/2.8(ff用)與50-150/2.8(aps用)的體積和重量差異也可上官網查縮小不是作不到 只是要不要作而已