Pre-order USD1,999的 NIKON D500會不會終究只是叫好不叫座?!

bis0815 wrote:
和D500性能一樣的中階全幅...(恕刪)

bebow wrote:
D500不就是D5...(恕刪)

bis0815 wrote:
但以畫質來說,還是全幅好吧
否則也不會有一堆全幅大砲了

衛星加濃 wrote:
笑笑就好他的意思是...(恕刪)

Jamhsieh wrote:
畢竟以全幅的優勢來看, 有誰會願意花更高的價位去買一台性能極優的 APS-C呢?...(恕刪)

bebow wrote:
D500不就是D5的APSC版？幾乎同樣的性能、同樣的規格，要APSC就選D500，要FX就選D5，難不成出一台畫素1000萬其他性能一樣的FX就叫中階全幅。不然可以說說等同D500性能的FX要怎麼個中階法？

roachc wrote:
1.
又不是要近拍淺景深，
畫質跟片幅有絕對關係嗎？

2.
單以鏡頭焦長這個因素來說，
135FF 的強項在短焦（廣角），
APS 的強項在等效倍數，

所以，
APS 專用短焦鏡頭種類很多，
APS 專用長焦鏡頭卻很稀少，
似乎沒必要發展 APS 專用的大砲鏡吧？

bis0815 wrote:
像D750那樣的機身,加上D500的對焦性能
不就是中階全幅了嗎?..(恕刪)

bis0815 wrote:
2.所以,為什麼國外運動場上還看到一堆大砲FF,而不是DX長鏡,不就是因為畫質比1.5X重要嗎
更有FF加上加倍鏡.即使光圈縮小,FF的畫質,DX還是難以取代的(恕刪)