assis1123 wrote:這顆是新的70-200(恕刪) 以200mm焦距為例小黑7是1.1m, 0.21x小黑Z是1.0m, 0.20x大致灌水水平跟小黑七一樣滿意, 最多只能說比不上小黑7一點點, 但小黑Z遠比小黑6的1.4m, 0.12x為佳, 小黑6真灌水簡單來說, 小黑Z沒有灌水問題
irontheone wrote:我一直堅持一個觀點,(恕刪) NIKON Z 70-200/2.8S,最近對焦距離並不是全焦段一樣 ,但還是比小黑七1.1m還近些。0.5m(焦点距離70mm)、0.63m(焦点距離85mm)、0.68m(焦点距離105mm)、0.8m(焦点距離135mm)、1.0m(焦点距離200mm)
irontheone wrote:其實這個算是很不...(恕刪) 記得小黑六在2009年上市定價8萬4,沒錯這個就是當年焦距近距縮水,但是素質良好,很多人都再加上近攝鏡片使用,也應該是nikon賣最好70-200/2.8,鏡頭素質只要夠好,很多空間是可以使用。Canon RF 70-200/2.8還有個限制,就是無法裝增距鏡,也就是鏡尾沒有空間。Nikon z70-200/2.8再設計上還留有空間,後續還有較高發展性,我想這個也是這顆要做到這樣內變內對焦舊有設計。
diffusionless wrote:記得小黑六在2009(恕刪) 是的,我也認為『有一得必有一失』,為了輕那300多克(及攜行狀態短了那么幾CM),然而卻限制了實際應用擴展。。。那些不會使用增距鏡的,當然是興奮了,然而相當多用家而言,沒有了增距鏡的功能,那么同樣價格的吸引力就大打折扣了。。
好奇問一下那canon若做一個增距鏡比較長 把鏡尾距離補起來 是不是就解決這問題? 不是很懂這方面NIKON 這隻MTF真的很強大 厲害一個追求最好畫質(N)一個追求最好的取捨 (C)其實這兩個都很難做到diffusionless wrote:記得小黑六在2009...(恕刪)