全幅與APS散景比較(相近視角條件下)

44分

21樓

個人積分：44分

文章編號：8626661

樓主做這樣的比較
最重要的是突顯APS的機身跟全幅機身的景深比較
每一組圖中,都是全幅機的圖背景更模糊一點(雖然在光圈都開到1.4時差異還真的不大)

用D300 照相,因為是APS機種
所以鏡頭如果要換算全幅機(D700)的等效焦距都要乘上1.5倍

也就是說,如果你站在同一個地方
用全幅機(如D3 D700)搭配 50mm焦距的定焦鏡
用APS機(如D80 D90 D300) 就必須用 35mm焦距的鏡頭才能得到差不多的構圖

所以如果兩個人站在一起
對同一個畫面進行構圖,兩個人選用了一樣的光圈快門值
拿全幅機的人可以得到比較好的散景

樓主拿這一篇出來
是勸敗機身的拉
圖片很美,效果很清楚
但是我沒錢

明耀

168分

22樓

明耀

個人積分：168分

文章編號：8626703

每個人想知道的事不同吧~
我沒想過這種比較方式~
但確意外命中我想知道的部份~

在APS-C上~ 常聽到等效焦距~

這樣比法~可以看到35mm等效52.5mm VS 未裁切的50mm
我是覺得還蠻有點的呀~

像我沒在外拍~人像鏡都拍自己人~把50mm裝上後~還是會嫌太遠~
但非常愛50mm 1.4 這顆~ 只差想拍全身要退很遠(這一退~景深又變深了)
只好換成30mm 1.4~ 這顆命中率不夠高~沒安心的感覺~但還不錯用就是了~

簡單的就是說~
我會想要用全幅的50mm 1.4 拍全身照
景深若因全幅太淺~小縮一點~
不但景深得宜~或是跟aps-c一樣的景深~
但也因為這麼一縮~畫值就更棒了~

謝謝樓主測試~還是有人有幫助的....(像買不起D700的我QQ)

更營養

30分

23樓

更營養

個人積分：30分

文章編號：8626754

秀蓮 wrote:
你可能對景深比較不瞭...(恕刪)

我想也是這樣
也許你想比較的是50mm在D700和D300同樣距離下的差別?
那根本不用D300
直接用Crop模式拍就好了

Nikon D80+Sigma 18-50 f2.8 MACRO+Tokina 50-135 f2.8+Nikon SB-600+Nikon FM

秀蓮

126分

24樓

秀蓮

個人積分：126分

文章編號：8626802

更營養 wrote:
我想也是這樣也許你想...(恕刪)

可能我以為樓主要想讓大家知道的是"我的鏡頭在FF上的差異"
但樓主要測試的是"如果我有xx焦段,在FF上換成xx焦段的差異"吧

當然兩樣都有參考價值囉,我也比較瞭解了!! :)

wretch.cc/blog/yjl7489

gogofish

6分

25樓

gogofish

個人積分：6分

文章編號：8626958

jackon128 wrote:
很謝謝樓主的分享，讓我們可以看到全幅的景深。真的是太吸引人了

...(恕刪)

讓我們可以看到全幅的景深?????

不會吧!!!!!我們有那麼可憐嗎?

2008年10月中才第1次看到全幅的景深嗎?

feng

534分

26樓

feng

個人積分：534分

文章編號：8627183

datapay wrote:
不是很懂???

樓主拿了不同的鏡頭(焦段與光圈都不同)來做比較? 意義何在?

原來只是勸敗文....

不過對於觀念模糊的學習者而言看完這篇文章必定又更模糊了特別是我

如果FF和APS要有一樣的透視一樣的構圖要用等效焦長一樣下去比.
例如FF和APS都用85MM去拍根本是不同的感覺,就算APS退些距離去拍,
拍出的透視感是不一樣的(距離變了),APS用50MM拍出來和FF的85MM才是一樣的.

樓主要表達的應該是讓大家看FF和APS同一構圖下景深的差異.

如果沒有FF和APS可比,拿家裡的DC和單眼試試,二者都用同一實際焦長
下去拍像樓主一樣的照片,你會發現就算DC多退些拍主體一樣大但背景會不一樣.
但如果用DC和單眼等效焦長一樣去拍,主體,背景,距離是完全一模一樣的,只是單眼景深會淺很多,
同理也可用在為何FF會比APS淺.