討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

高畫素面積 or高畫素, 誰才是王道?

hsu4886

818分

21樓

個人積分：818分

文章編號：9090903

jacky123456789 wrote:
有錢有閒才是王道.....(恕刪)

不能同意更多啦

沒錢沒器材;有錢有器材,沒閒沒照片也是白搭

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

jasonli

62分

22樓

個人積分：62分

文章編號：9090988

應該是高ISO與高畫素的取捨
單位感光面積越大實現高ISO的能力越強,
但另外一個高密度畫素也是在掠奪感光面積

看現在的DC測試就知道了
一堆號稱千萬畫素,卻只到ISO400可用,
高畫素是只有在充足的光源下才可能實現
在高ISO下,高畫速只是一堆廢data。

現在問題來了
你要買一台只有低畫速但高感光的相機
還是高畫素但高感光不佳的相機

這純粹是消費者的問題
人們使用過後會慢慢瞭解需求是什麼
光是衝高單項規格卻不見得適合使用
相對地，若高畫素是受歡迎的話, 銷售數量自然會拉高

我覺得在某個畫素與感光的平衡下會是最受歡迎的機種
1200萬到2000萬畫素
有ISO3200可用的相機會是最好的選擇

http://www.flickr.com/photos/li202/

akihindo

747分

23樓

個人積分：747分

文章編號：9091086

pppp90216 wrote:
上次的中階機的ISO...(恕刪)

您說的也是，而且我想起來他們好像是用kit鏡拍......
SONY那支kit我用過一陣子，很軟啊

10分

24樓

個人積分：10分

文章編號：9091147

meridian wrote:
未來10年就說不準了, 搞不好那時候每個人螢幕解析度都4000x2500也說不定, 12MP是一定不夠用的

你的相機會用10年嗎..........

10年後Nikon還是只能做出D3/D700這種等級相機

乾脆關一關算了

jgz

4分

25樓

個人積分：4分

文章編號：9091148

如果是比這兩個高畫素面積 or高畫素,我是不知道!!

不過,照片要讓人看的懂才是真的!!

總不能一直自high!

jason.wu

57分

26樓

個人積分：57分

文章編號：9091692

akihindo wrote:

您說的也是，而且我...(恕刪)

對阿，DT18-70Kit鏡我用過一次，雖然大家說cp值很高，但是他的周邊成像跟畫質有嚇到我。

但是看照片又不是1:1放大的看。有時候拍的主題跟構圖比1:1畫質重要的多了!!

聞聲

123分

27樓

個人積分：123分

文章編號：9092414

meridian wrote:
所以我在第五篇就說了...(恕刪)

高畫素的照片還有"裁切"的好處,
同樣放大1:1看卻能看到更多的細節,這就是優勢

建議樓主比較低ISO看看,上腳架並用手動對焦確認焦點,
然後用三十秒自拍功能或是遙控方式,感覺上照片似乎有些輕微的震動

歡迎蒞臨文森的生活點滴~~

dgg

207分

28樓

個人積分：207分

文章編號：9092464

我們談論這類問題
常將「純技術面」與「實用面」混在一起談
有時就會出現意見相左、卻都有理的結果

WeGo

132分

29樓

個人積分：132分

文章編號：9092475

這網站給您比較比較~會對你有幫助滴~!!!!

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

阿丹

4550分

30樓

個人積分：4550分

文章編號：9094143

marlon6v wrote:
從didadida大...(恕刪)

這問題有點沒營養

你說跑車好還是休旅車好...我說跟跑車依樣快的休旅車才是王道

高畫素面積 or高畫素這是不同訴求的產品能兼顧當然最好

便宜有便宜作法櫃有櫃的作法董嗎

1
1
2
3
4
5
7

小惡魔廣編特輯

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

小惡魔市集

Nikon AF NIKKOR 80-200mm F2.8 D ED 小黑三,、不附保護鏡、有副廠遮光罩、無盒單、平輸過保固、九五新以上、

Nikon Reflex-Nikkor 500mm F8 橘線版反射鏡定焦鏡甜甜圈鏡頭