高畫素面積 or高畫素, 誰才是王道?

從didadida大大提供的Dxomark data D3和D700高居前兩名 ,

個人看到 pixel pitch : D3 : 1DsIII : A900 = 8.4um : 6.3um : 5.9um

畫素面積 比等於pixel pitch 平方= D3 : 1DsIII : A900 = 2.027 : 1.14 : 1

畫素數量比=1200 萬 : 2100萬 : 24000萬 = 1 : 1.75 : 2

到底高畫素面積 還是高畫素 誰才是王道

個人將D3 1200萬畫素圖檔用photo shop Cs3 放大到2400萬畫素, 100%邊角裁切

發現 D3無論是在Iso 400 或是Iso 6400 都優於A900 , A900的2400萬畫素並沒提供較多細節

, 反而增加噪訊比 , 所以我推論高畫素面積才是王道

D3 pk A900 iso 400
高畫素面積 or高畫素,  誰才是王道?
D3 pk A900 iso 6400
高畫素面積 or高畫素,  誰才是王道?
Dxomark camara benchmark top 4
高畫素面積 or高畫素,  誰才是王道?
文章關鍵字
感謝分享
不過
大家還是各取所需就可以了
網路未必是最好的知識管道...但也方便多了
我後來想想也是如此, 需要什麼就針對什麼來考慮就好了.
太高畫素檔真的會很大, 而且搞不好大到十年內都不會用到.
iso現在也越來越不重視了, 反正少用夜拍, 多是拍得到就可以了, 再用ps除噪就好囉,
若真是要拍夜景, 再高iso的純淨度還是要乖乖用腳架低iso拍才會好看.

拍得到就好:
FB:facebook.com/photographyeye
marlon6v wrote:
從didadida大...(恕刪)

其實D3 D700的低畫素有個很大的好處,
就是同樣單位面積下並不會太吃鏡頭的解像力,
不要太差的鏡頭都有不錯的表現
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
王道是什麼要看你的螢幕解析度而定
如果你今天用了個30吋LCD, 解析度2560x1600
那我可以保證1200萬畫素對你而言不夠用
如果你今天用的是19吋螢幕, 解析度1440x900
那我可以保證1000萬畫素都還嫌太多, 600萬畫素就夠用了
weechia wrote:
iso現在也越來越不重視了, 反正少用夜拍, 多是拍得到就可以了, 再用ps除噪就好囉,

,...(恕刪)



高ISO有個好處啦
在夜間

1.不用天天背腳架出門
2.可以凝結動作
SONY的細節差是傳統了
上次看幾台中階機的ISO評比,低ISO時SD14的4MP插補點之後細節還比A350多
Wiiroro wrote:
高ISO有個好處啦在...(恕刪)


是有好處, 只是看個人的拍攝題材囉, 像我前陣子去夜拍活動, 以拍得到為主, 以紀實為主, 所以硬上1600還是可以用的.
若是要拍美美的夜景, 我還是會用腳架吧, 慢快門還是能拍到動作凝結所沒有的另一種感覺囉~
FB:facebook.com/photographyeye
謝謝大大的分享與比較,加5分,感覺A900差蠻多的,。
marlon6v wrote:
高畫素面積 or高畫素, 誰才是王道?...(恕刪)


這問題也有另一種辦法能解決,就是再加大 CMOS片幅尺寸,這樣不就兩全其美?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!