真的發售啦 !!! Nikon D3X !!!

ilbed

384分

21樓

ilbed

個人積分：384分

文章編號：9229007

SElephant wrote:
這種用嘴評比的話最好...(恕刪)

我不是說了 "應該" 這兩個字嗎

我又沒說一定沒必要有這麼大的反應吧

星空小龍

310分

22樓

星空小龍

個人積分：310分

文章編號：9229041

以頂級機而言，個人覺得實在有所不足
高ISO不夠高(或許棚拍不需要到這麼高，但既然打的是頂級機身，指標意義應該還是很重要)
低ISO(既然是棚拍與商攝用途，那ISO50，甚至更低25應該是需要的)
畫素只是目前的標準值，連無敵兔都接近這畫素，而高感度不見得比滴三X差

即使機身強度夠，這樣的售價…
也許很多商攝者覺得很讚吧
但個人實在失望啊… = =

受人點滴，報以永泉~ https://www.kyofoto.com

lgbmobile01

154分

23樓

lgbmobile01

個人積分：154分

文章編號：9229048

perahia wrote:
機身強度應當比A90...(恕刪)

+1
就算是一樣的COMS
出來的結果應該還是有差距的~
還有周邊及機身性能的搭配下~
價格差距就出來了~~

D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO

diffusionless

3333分

24樓

diffusionless

個人積分：3333分

文章編號：9229179

在景深很淺的時候，對焦點數目和分布就很重要，因為這時候對焦後構圖會跑出景深!
a900不放LV刻意加大觀景窗倍率，我想大概是知道自己在對焦方面沿用a700關係，其實是很不利實際上拍攝!

D3X FX 5FPS /DX 7FPS顯示其和D3一樣，緩衝上問題，所以他的連拍能力其實是比較快很多!
不加除塵應該和D3一樣，目前除塵對頂級畫質上要求還是不夠，否則D700都可以加。
規格上D3X寫24.5MP，a900寫24.6MP，應該不同畫素CMOS吧!

D3X: 35.9X24mm
D3/D700: 36x23.9 mm
a900: 35.9X24mm
1Ds3/5D2: 36x24mm

看起來不是直接拿D3加大畫素，D3X早在奧運之時已經在實機測試，應該D3發表之時已經在做CMOS測試。
個人覺得直接拿SONY a900 CMOS可能性不高，那樣成本應該低很多，價碼就應該是在十多萬左右!
會開這樣家價碼，應該是NIKON自行設計高畫素CMOS成本上問題。

towein701011

15分

25樓

towein701011

個人積分：15分

文章編號：9229416

marketing 的niche market~
是不在乎market share的～
他在乎的是他的profit......

只要利潤高就夠了.....

sefiroth

232分

樓主

sefiroth

個人積分：232分

文章編號：9229599

其實我只要d700就好了啦！！

希望快點降到65000左右！

ilbed

384分

27樓

ilbed

個人積分：384分

文章編號：9229946

diffusionless wrote:
在景深很淺的時候，對...(恕刪)

http://www.imaging-resource.com/NEWS/1228104060.html

這篇規格上已經說是用SONY A900一樣的CMOS了

雖然不是官方自己出來的文宣不過有哪家廠商會在文宣或是規格上

明確的說我是用別家的CMOS

除了富士已經很明確的跟人說我的機身是採用NIKON的機身

其他自行開發

不過就拿NIKON跟SONY來說兩個算是合作夥伴也算是競爭對手

如果NIKON明確的說我是拿SONY的CMOS來當作D3X的CMOS的話

我猜大眾就會開始拿NIKON跟SONY來比較了