meridian wrote:
sigma 18-2...(恕刪)
中間銳利的話應該是SIGMA通病
18-50 F2.8新舊版小弟也買過,新版利很多,但也有中間銳利的特性
18-200 os表現也很好(看測試或是朋友的實拍圖),比舊版18-200mm(小弟有買過)好上許多
Tamron在這方面比較全面
17-50 F2.8或是18-250後的版本
中間銳利,四週的表現也不錯
個人積分：11922分
文章編號：9267775
個人積分：0分
文章編號：9267788
個人積分：23分
文章編號：9267864
個人積分：10分
文章編號：9267947
個人積分：8分
文章編號：9268202
個人積分：5分
文章編號：9268342
個人積分：174分
文章編號：9268938
其實小弟用的感覺卻是相反
n 18-200質感還不錯
比T鏡好
銳利度說真的...差不多耶
沒這麼天大的差別
但是顏色的部份
N18-200明顯的艷麗許多，拍人膚色也很自然漂亮
您貼的網站小弟去看過評比
T 影像品質7.5分
N影像品質7分
但質感
N拿8分
T拿7.5分
其餘分數同燈同分一模一樣(18-270、18-200總得分一樣)
------------------------分隔線------------------------
樓上也有人拿N16-85出來比較
N家16-85、18-200
T家的18-270
這三顆真的要比
小弟心中的排名還是16-85 > 18-200 > 18-270
18-270對焦速度跟16-85一樣牛(慢慢慢)
18-270變焦環阻尼手感沒有N這兩顆好(一天下來手會痠)
18-270顏色沒有N兩顆自然(拉RGB色階時，有時會很詭異，小弟看不慣吧)
唯一明顯的優點
18-270焦段夠長
16-85、18-270兩顆都是小弟的新歡
但明顯16-85討人喜歡多的多(畫質、顏色、手感)
個人積分：44分
文章編號：9269355
個人積分：35分
文章編號：9270034
個人積分：62分
文章編號：9270558
