個人積分：0分
文章編號：9346488
個人積分：44分
文章編號：9347097
個人積分：82分
文章編號：9349376
個人積分：14分
文章編號：9351036
個人積分：22分
文章編號：9382170
個人積分：172分
文章編號：9382868
jackal2002 wrote:
借板問一下喔如果是F...(恕刪)
Nikon 50mm F1.4D與Sigma 24mm F1.8 Macro可能是比較適合的選擇
前者主要用於半身人像
後者則是廣角、人像帶大景（此為出門旅遊時常見的「到此一遊」型拍法）與廣角夜景好用，除此之外因為是macro鏡，因此在昏暗室內拍食物非常好用
新登場的Sigma 50mm F1.4與Nikon 50mm F1.4G或許也是值得考慮的款式（但價錢可比上述兩者高了一大截），迄今似乎還沒看過二者的PK，可以確定的是前者在周邊失光與光圈全開時畫質的表現上比較值得期待（畢竟77mm的口徑不是蓋的），但是，Nikon原廠鏡向來在光學品質上佔上風，因此還是要看看實際的捉對廝殺結果囉！
個人積分：0分
文章編號：9425844
個人積分：172分
文章編號：9427715
0138kr wrote:
若照大家的經驗，通常...(恕刪)
有一點得要澄清的是，縮光圈改善畫質通常是指鏡頭邊緣的畫質（這點在全幅規格的機身上更明顯），但是中央畫質的部分，其實大都不需要透過縮光圈來改善（或說改善幅度也實在不大），因此假如您要拍的畫面，重點的主體是在畫面中央，而周圍並沒有什麼重要的事物需要犀利地看清楚時，用最大光圈去拍攝、讓周圍景物維持一種類似散景的朦朧感，反而更能襯托您所要表達的重點。
Nikon 35mm F2跟Sigma 24mm F1.8其實在光圈表現上幾乎可以說是同級，因此二者真正的差異其實是焦段與尺碼，前者輕巧便利攜帶，但是35mm如果用在DX機身上其實已經變成標準鏡，一點廣角能力都沒有。24mm則是濾鏡口徑72mm的大傢伙，但是縱使乘上1.5x的DX換算它仍然還是小廣角，再加上它是真正的macro鏡，因此這可能在室內或餐桌的攝影上佔了很大的上風。
我沒有35mm F2因此無法發表它在全幅機上的表現。Sigma 24mm F1.8雖然是很棒的全幅夜景鏡，但請參考下圖，在光圈全開時，畫面邊緣的部分如果有光源，還是會出現一種很詭異的同心圓方向擴散，感覺有點像是失焦（但如果仔細看中央部位就不會有類似問題，可見不是真的失焦）。拍攝當時在小小的LCD上看不出問題，回家下載到電腦上後才發現事情大條了......早知道當時就利用D700的高ISO能力將感光度擠高一點，光圈縮個兩級，相信圓周方向的擴散現象應該可以減緩。
不知道Nikon原廠的廣角鏡頭是否有類似的現象呢？
個人積分：1069分
文章編號：9428176
個人積分：0分
文章編號：9429156
