你真的準備好換 FF 了嗎?

mmppeegg

3436分

31樓

mmppeegg

個人積分：3436分

文章編號：31873413

還是老話一句，對攝影有熱情就可以上。

ryokobubu

8分

32樓

ryokobubu

個人積分：8分

文章編號：31873474

marceautw wrote:
每次看到有人為了衝 ...(恕刪)

個人懷疑樓主是否使用過全幅機

質疑的理由是:

我身邊不管是職業或是業餘愛好者
使用過全幅機的目前還沒有回頭過
要輕便會選擇全幅+evil(不管apsc or m43), 怎樣也輪不到apsc DSLR

當然, apsc跟全幅機跟作品好不好, 是兩碼子的事

但身邊的使用經驗是很一致, 除了 canon 1d4之外沒有人選aps DSLR(1d4還更重)

tracer1000

87分

33樓

tracer1000

個人積分：87分

文章編號：31873844

同意樓主的部份說法

主要是若APS有好幾鏡,為了上FF弄得只剩一個50mm鏡,那可真的不太值得

這就像寧可去五星飯店喝湯,都自以為強過在小吃店吃大餐...沒必要如此

只剩個標準焦段,拍風景不好拍,拍遠物也難,

當然我相信有人是喝湯也能飽,不過一機一鏡何必買DSLR??

況且"輕便"的一機一鏡優點,要輕便還不如買個v1...

要上FF...

當然甚麼大三元還有一堆定焦G鏡都要買,才算準備好了,這可能才是樓主要說的 (vs 剩一個50mm的D鏡)

翻譯一下就是要上FF請準備好30萬當頭期款才上....

這部份就見仁見智了

o936143513

29分

34樓

o936143513

個人積分：29分

文章編號：31873856

所以結論是~
其實~~~
這是一篇酸葡萄文章嗎

tracer1000

87分

35樓

tracer1000

個人積分：87分

文章編號：31873976

jerome18 wrote:
有人做過實驗

A組.好鏡頭搭配平價APS-C機身 PK B組.平價鏡頭搭配全片幅機身

結果：B組畫質勝

如果是

A組.一堆鏡配APS機身焦段從18~200mm好了

B組.50mm F1.8D配D3s機身

樓主講的是這種吧...

你還是只比畫質嗎?

prionsc

0分

36樓

prionsc

個人積分：0分

文章編號：31874210

看完文章不自覺莞爾一笑...這十年來科技進步許多高談攝影的"高手"可能連基礎攝影理論都仍處於"幼稚"階段, 高畫數真的比較優嗎??? 一張raw檔動則數十MB, 您...電腦負荷的了嗎??? 再論鏡頭,數位時代鏡頭很重要嗎??? 後製如此普及...鏡頭只要別太爛, 還是花點錢買一台好點的機身吧!! 至少...當需要夜拍時不會留下遺憾.