[討論]nikon妳比人強在哪??

arther wrote:
請你試著把你的Nikon拍的照片放在電腦上放大到100%
你就知道我在說什麼,這是Nikon CCD的問題不是技術的
問題,如果你沒有Nikon單眼你就不知道我指的是什麼,
我看過D200拍的照片縮小時很清楚,放大100%時一片模
糊,絕對不是技術問題,因為是專業攝影師拍的


100% crop清晰的網路上隨便找都是,你的專業攝影師看來是坑錢的居多。
不是想為Nikon護航,不過扯蛋也得有點根據。一片模糊那Nikon真別混了。
還擺張D40放大的照片在PMA07會場上,還不被鞭屍?
andrewylan wrote:
100% crop清...(恕刪)

請問你有D200相機或是有它拍的照片嗎?
D40拍的照片我並不清楚,我指的是D200,請問你有看清楚嗎?
如果你沒看過D200拍的照片實際放大到100%那請你去找一
張D200拍的照片放大到100%再來跟我討論好嗎?
如果你沒看過請你不要隨便說別人扯蛋好嗎?

http://digitalcamera.impress.co.jp/06_03/auth/lens/60306901.jpg

這張 100% 的應該不算模糊吧
還是說這樣子的水準也算一片模擬?
www.luckymotel.com.tw news.net-city.com.tw
arther wrote:
當你把Nikon拍的照片跟Canon拍的照片在電腦上放大100%比較時,
你就知道Nikon爛在哪裡了,一片模糊真是慘不忍賭 (恕刪)


不曉得是用哪台機身配哪個鏡頭
會不會是技術太差

arthurp wrote:
http://dig...(恕刪)



其實我看不出來這是模糊還是清楚

我只覺得,這位女性朋友好像被出賣了
http://www.wretch.cc/album/aqei 用相片寫日記的地方 =)
本人從來沒有用過nikon的相機也不是nikon的擁護者,
只是覺得一片模糊好像誇張了一點,畢竟是1700美金的相機,所以找了張圖


有圖有真相! (轉載自dpreview.com)
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD200/Samples/Compared/Studio/d200_iso100-raw-acr.jpg

影像處理方式為:
Load RAW file into Adobe Camera RAW 3.3 (Auto mode disabled)
Set Sharpness to 0 (all other settings left as default)
Open file into Photoshop
Apply a Unsharp mask: 80%, Radius 1.0, Threshold 0
Save as a JPEG quality 11 for download



詳細評比請看

http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/

我想arther看到的是jpeg檔吧,
D200的default sharpness設定是有點鬆散,調到high sharpness就好了,
詳情請看dpreview的評比。

人比人,氣死人,
相機用的愉快就好,大家都降降火吧。
對我而言
相機是屬於藝術創作的工具
與毛筆 吉他都是同一類的

當你只想在工具上與別人比較規格的好壞 那又有什麼意義呢?

來拍照吧 PO圖來分享看看吧

引發筆戰
知道N家好在哪裡
相對也會知道輸在哪裡的事實
讓您很高興嗎?
The head says no, the heart says go!
我之前用的dc是Nikon的,之後想要換一台DSLR
我以D50與350D做比較時,只覺得D50給我的感覺比較順眼
質感也比較好一點,所以我就這樣的加入了"N"家族了!
arther wrote:
請問你有D200相機...(恕刪)


小弟剛好有
你想要用那一台來跟D200試?
小兔N?30D?400D?350D?
要不要順便玩玩IMAtest?
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
jayhsu99 wrote:
canon有L鏡不說 對焦快速使它成為運動攝影的不二選擇 又有ff機種
olympus鏡頭發色通透濃郁 深得人心
4/3系統不但號稱是數位最佳選擇 小巧又有利望遠
而且幾乎全系列都有ccd除塵(好啦 這不是很大的誘因) 更別說有上看leica的空間
fujifilm的色彩詮釋無人能敵 又能接收nikon全系列鏡頭
pentax我也不知道有什麼強項 但是機身防手振跟餅乾鏡也夠吸引人了(恕刪)


Canon 的系統很贊,但是對於完全沒碰過也沒有朋友可以 support 的人來說,
移焦是個大問題

Olympus 的鏡頭不便宜,又是一個全新的系統,加上先前產品推出緩慢,先前的售價過高
以目前4/3 的鏡頭來說,除了最新的 14~42 比較小巧,其他每支都稱不上小,可以說又大又貴
望遠除了對生態跟微距來說,其他用途比較少,日常生活以及旅遊拍照來說,並沒有特別的優勢
CCD 除塵對玩過一兩年相機的玩家來說,一點都不難,有除陳最好,沒有不會怎樣,這是次要選擇
Leica 在數位時代沒有優勢,萊卡當年是靠黑白的綿密性取勝,彩色並不是他的專長,
要彩色請找 contax,可惜 contax 一樣沒有跟上數位的腳步,否則canon 不會一家獨大

fujiFilm 除了 CCD 外,機身技術完全仰賴 nikon,更不用說先前 S3 Pro 是三慢機,
而且S3Pro 的電子部份做的很差,被 user 罵到死

Pentax 在 100D, 10D 之前,也是機身效能不佳,加上變焦鏡不多,除了特定fans 之外,
並不是很能符合普羅大眾的需求,我週糟有四臺pentax 的機器,都是攝影新手因為人云亦云買的
現在全部後悔,紛紛轉向 C/N

一個系統的好處跟壞處很要舉例很容易,真的用過才知道識不適合,近來攝影論壇爭議不斷,
常常都是一些新入門的玩家沒有注意禮節所以引起,譬如這篇的標題,
如果是"請問 nikon 系統有哪些優點,為何能成為最後歡迎的品牌之一",我想就不會引起別人的不快,
搞不懂台灣的論壇要被這些沒禮貌的人摧殘到什麼時候
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!