接下朋友家的裝備至今 n家的DSLR也用了幾個月了
很幸運的 不花什麼錢手上就已經有
tokina 28-70mm f2.8
60mm f2.8 micro
af 80-200mm f2.8(小黑三)
TC 200 2X增距鏡 等裝備
甚至還有一隻600mm f4(目前為止還不敢拿出去玩)
正因為有這麼豐富的資源
用N家系統也就成了理所當然的事情
但是心中一直有個小小的疑惑
除了市佔率以外 nikon真正的優勢到底在哪理?
舉例來說
canon有L鏡不說 對焦快速使它成為運動攝影的不二選擇 又有ff機種
olympus鏡頭發色通透濃郁 深得人心
4/3系統不但號稱是數位最佳選擇 小巧又有利望遠
而且幾乎全系列都有ccd除塵(好啦 這不是很大的誘因) 更別說有上看leica的空間
fujifilm的色彩詮釋無人能敵 又能接收nikon全系列鏡頭
pentax我也不知道有什麼強項 但是機身防手振跟餅乾鏡也夠吸引人了
那nikon呢??
到底有什麼絕對優勢能吸引沒有鏡頭包袱的人們??
也就是說
如果今天我沒有朋友家的強力支援 nikon也不是一個站穩市場的大廠
它有什麼理由可以獲得攝影玩家們的支持? 它比其他競爭廠商強的地方在哪理??
p.s因為小弟攝影題材多以衝浪運動和自然風景為主
故很重視長距離對焦速度跟發色(尤其是海水的顏色)
個人積分：2723分
文章編號：2450250
個人積分：313分
文章編號：2450256
個人積分：7分
文章編號：2450906
製造出功能符合各界需求的產品(以dslr來說:進階d200 業餘d80 初階d40),
提供可靠的機身和相較便宜的鏡頭(其中不乏許多平價銘鏡),
以一個攝影玩家而言,是沒什麼好挑剔的.......
小弟倒是認為:
1.鏡頭發色屬個人喜好,沒人敢說哪家鏡頭發色差,只有喜不喜歡而已.
2.至於CCD除塵,機身防手振,這些都屬於機身的附加功能,回歸到拍照這件事,這些附加功能的確方便,但並不會因此產生比較好的照片.(相機清潔和正確的使用腳架或手持姿勢應該是使用者本身要培養的習慣)
(以下純屬牢騷)
小弟並非"器材無用論"者,只是不知從何時起,相機變的跟3C產品一樣,被拿來比規格比功能,彷彿忘了觀景窗後面的那隻眼睛和那顆頭,才是決定是否能拍出好照片的重點.相機和其他在Mobile 01上的產品不一樣,並非由工廠出廠時即決定其性能,user的美學能力佔了很大一部分.
~決定從今天開始搗蛋~
個人積分：64分
文章編號：2450948
個人積分：0分
文章編號：2450951
個人積分：131分
文章編號：2450957
個人積分：3793分
文章編號：2450995
個人積分：180分
文章編號：2451005
個人積分：419分
文章編號：2451118
jayhsu99 wrote:
接下朋友家的裝備至今...(恕刪)
這問題實在很奇怪
如果換過來問"Canon你比別人強在哪"
大家第一個就會想到"因為Canon有全幅!"
但是買大兔和5D的畢鏡是少數人, 一堆手裡拿400D的網友這樣講也無助於改變他們手上機器移焦率高於Nikon的事實, 就好比Nikon人說Nikon好: "因為Nikon有月之鏡 Noct 58 1.2S" , 結果有多少人有?
兩家各有各的好, 推這種問題我覺得沒什麼意義
現在Canon有全幅,不代表Nikon在短期的未來不會有
就如同Nikon過去15年不曾改款的Micro 105 F/2.8, 在2006年推出有VR的新款鏡
一下子遠遠超越Canon的, 還獲得2006 TIPA大獎
那難道就是Nikon贏Canon了嗎?
Canon目前有200 F/1.8神鏡, 但Nikon也推出第五代, 具有VR的VR 200 F/2, 那到底誰好?
兩家日本大公司產品各有各的好, 我也很樂見兩家都是良性競爭, 這樣我們才有更多好用的機身和鏡頭呀!
