unclefat wrote:明年在大陸舉行奧運看...(恕刪) 這種APS的望遠優越論,是沒搞清楚”裁切”的意思~同樣的距離,都接200mm的鏡頭,接在d300上,跟接在d3上看到的遠方物體大小都是一樣大的...差在D300 看到的畫面比較小,周圍被裁切了~
daitium wrote:問題就在於D3裁到同...(恕刪) 呵呵.. 單位ccd面積能含有的像素..那完全是另一個問題了就不是鏡頭接在aps機器上, 便可以"看得更遠"的aps (光學上)望遠優越論同樣的距離, 接上一樣的焦段的鏡頭, 不論是在aps 或在全幅,見到的物體大小是相同的, 不會因為200mm的鏡頭接在aps上"焦段等效1.5x" 所以"看得更遠, 物體變得更大"...
所謂" 物體大小" 是指拍出來後的看圖檔的大小還是由"觀景窗裡"所看到的物體大小? aps成相為純粹裁切,從全幅的畫面取中央部位,從觀景窗裡看到的絕對大小,與全幅相比,二者是相同的。在同樣千萬像素,aps下,畫素密度較高,描述能力當然會比較好,這是因為畫素密度高的原因,並不是因為200mm的鏡頭裝在aps機器上,變成了300mm的鏡頭。
耕生 wrote:我用5D?00,跟我...(恕刪) 你用5D跟你描述是否正確是兩回事焦段相同投射在感光原件(或底片)上的被攝物體大小應該是相同的你把5D拍出來的東西等效裁切成APS大小會發現他占的畫面比例相同感覺比較大只是照片大小的錯覺而已(這個可以隨便調整放大縮小吧)裁切的概念應該沒那麼難理解像素密度是另外一回事但就大小論是一樣的
unclefat wrote:明年在大陸舉行奧運看...(恕刪) 我想鏡頭的重量價錢絕對不是專業記者的第一考量canon當初推出主打新聞專用的aps-h規格有個很大的原因是為了裁掉邊緣畫質不良的部分不只是要貪圖300mm變成等效400的那點附加價值否則canon只要把頂級的四十幾點對焦系統還有8.x fps連拍下放到aps-c機身就好了嘛何必那麼麻煩呢?
FloatBird wrote:你用5D跟你描述是否...(恕刪) 是的,沒錯..焦段其實就是代表”視角的大小”,焦段值越小,視角越大,也就所謂的廣角焦段值越大,視角越小,也就是望遠。所謂”等效焦長x 1.5”的意思,是因為aps為從全幅下裁切中央畫面,使得可視角變小。而這個可視角的變化,相當於原來焦段 x1.5 後所得到的視角效果。而不是在”光學上”有變化,鏡頭的在底片上的投影是固定的。