Nikon D3 vs. Canon 1D Mark III @ ISO 3200 捉對廝殺首部曲

unclefat wrote:
明年在大陸舉行奧運看...(恕刪)


這種APS的望遠優越論,是沒搞清楚”裁切”的意思~

同樣的距離,都接200mm的鏡頭,接在d300上,
跟接在d3上看到的遠方物體大小都是一樣大的...

差在D300 看到的畫面比較小,周圍被裁切了~
coldfish wrote:
這種APS的望遠優...(恕刪)

問題就在於D3裁到同樣大小只剩五百萬畫素, d300卻有千萬畫素
daitium wrote:
問題就在於D3裁到同...(恕刪)


終於有一個說對了
daitium wrote:
問題就在於D3裁到同...(恕刪)


呵呵.. 單位ccd面積能含有的像素..那完全是另一個問題了
就不是鏡頭接在aps機器上, 便可以"看得更遠"的aps (光學上)望遠優越論

同樣的距離, 接上一樣的焦段的鏡頭, 不論是在aps 或在全幅,
見到的物體大小是相同的, 不會因為200mm的鏡頭接在aps上
"焦段等效1.5x" 所以"看得更遠, 物體變得更大"...
神薙真珠朗 wrote:
不會吧 @@"D30...(恕刪)


至少比D3輕便嚕
如果DSLR要輕便的話..
通常只有入門機身
IG:imkimifa
我用5D+70-200,跟我用30D+70-200,拍出來的物體大小完全沒差?請搞清楚,我是用5D的,正想加買一台40D呢!奇怪,我一個朋友為了打鳥,20D始終保留在身邊?
所謂" 物體大小" 是指拍出來後的看圖檔的大小
還是由"觀景窗裡"所看到的物體大小? 

aps成相為純粹裁切,從全幅的畫面取中央部位,
從觀景窗裡看到的絕對大小,與全幅相比,二者是相同的。

在同樣千萬像素,aps下,畫素密度較高,描述能力當然會比較好,
這是因為畫素密度高的原因,並不是因為200mm的鏡頭裝在aps機器上,
變成了300mm的鏡頭。

耕生 wrote:
我用5D?00,跟我...(恕刪)

你用5D跟你描述是否正確是兩回事
焦段相同投射在感光原件(或底片)上的被攝物體大小應該是相同的
你把5D拍出來的東西等效裁切成APS大小
會發現他占的畫面比例相同
感覺比較大只是照片大小的錯覺而已(這個可以隨便調整放大縮小吧)
裁切的概念應該沒那麼難理解
像素密度是另外一回事
但就大小論
是一樣的

unclefat wrote:
明年在大陸舉行奧運看...(恕刪)


我想鏡頭的重量價錢絕對不是專業記者的第一考量

canon當初推出主打新聞專用的aps-h規格

有個很大的原因是為了裁掉邊緣畫質不良的部分

不只是要貪圖300mm變成等效400的那點附加價值

否則canon只要把頂級的四十幾點對焦系統還有8.x fps連拍下放到aps-c機身就好了嘛

何必那麼麻煩呢?
FloatBird wrote:
你用5D跟你描述是否...(恕刪)


是的,沒錯..
焦段其實就是代表”視角的大小”,焦段值越小,視角越大,也就所謂的廣角
焦段值越大,視角越小,也就是望遠。
所謂”等效焦長x 1.5”的意思,是因為aps為從全幅下裁切中央畫面,
使得可視角變小。而這個可視角的變化,相當於原來焦段 x1.5 後所得到的視角效果。
而不是在”光學上”有變化,鏡頭的在底片上的投影是固定的。


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!