討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

全幅與APS散景比較(相近視角條件下)

datapay

186分

31樓

個人積分：186分

文章編號：8629472

gogofish wrote:
...(恕刪)

我小學用傻瓜相機拍照就已經是全幅的景深了說.....

lca775

71分

32樓

個人積分：71分

文章編號：8629886

如果要比景深
那要用同一顆鏡頭來比才有意義
否則這只是錯誤的比較方式
不用看結果就知道會是如何

8分

33樓

個人積分：8分

文章編號：8630009

這種比較方式正是我需要的
聽學弟說全幅在F/2.8的散景類似於同視角APS-C的F/1.8
不曉得樓主支不支持這個說法
謝謝

拍牙齒,拍小孩,每天都在按快門

30分

34樓

個人積分：30分

文章編號：8630084

leontief wrote:
大大都知道是 50v...(恕刪)

喔對啦是差不多視角
小弟正是這個意思

沒有講清楚

lca775 wrote:
如果要比景深那要用同...(恕刪)

這應該是比"同顆鏡頭在不同篇幅下的散景"才是應該使用同顆鏡頭吧?

Nikon D80+Sigma 18-50 f2.8 MACRO+Tokina 50-135 f2.8+Nikon SB-600+Nikon FM

1分

35樓

個人積分：1分

文章編號：8630090

相同的焦段(鏡頭)、距離、光圈
APS跟FF的景深應該是"一模一樣"！

期盼哪位善心人士實測一下

感光元件大小跟景深一點關係也沒有吧！

30分

36樓

個人積分：30分

文章編號：8630116

hacker725x wrote:
相同的焦段(鏡頭)、...(恕刪)

這是沒錯的
但同樣焦段在FF和APS上的"視角"就是不同
這種測試很簡單
FX拍一張50mm的
Crop模式下拍一張50mm的
景深當然相同
但是Crop模式下視角更窄
所以FX(FF)是達到同視角下景深更淺的需求流口水

流口水

Nikon D80+Sigma 18-50 f2.8 MACRO+Tokina 50-135 f2.8+Nikon SB-600+Nikon FM

chyou

14分

37樓

個人積分：14分

文章編號：8630277

我覺得應該這麼說，
機身+鏡頭一起來比較景深(如原波)，的確比單獨比較鏡頭的景深有意義，
這是因為比較符合實際使用上情況，
畢竟拍照要用機身加鏡頭才能完成...

舉兩個實際例子來說:

1.同一隻鏡頭，拍攝相同主題
使用同一隻鏡頭時，照理來說景深一樣，
但是搭配APS機時，因為視角較小，所以要站遠一點，而使得景深變深
在這個case中，有全幅機的景深就比較淺的結果。
而且因為距離不同而有不同透視感。

2.不同鏡頭，但換算焦距相同，拍攝相同主題
不用說，APS跟全幅拍攝距離一樣，
但是焦段較長的全幅機鏡頭，自然會有較淺的景深，
所以這個case, 也得到全幅機緊身較淺的結果...

所以，真的很想要玩錢景深的話
還是直上FF吧

64分

38樓

個人積分：64分

文章編號：8630421

全幅景深????

以前底片機就是全幅的了....
而且..有這麼嚇人嗎?
怪了...還是大家以前都沒有用過底片機啊?

kkndlin

1166分

39樓

個人積分：1166分

文章編號：8630998

可是我一直有個觀念

景深不是越淺越好說

一樓主拍的

我還比較喜歡 aps-c 呈現出來的景深

比較有意義存在

67分

40樓

個人積分：67分

文章編號：8631625

我~~中毒了.............

不過....要花那麼多$$才能提升那一點的淺景深....真的事"錢"景深....

因為沒有看過比較FF和APS-C比較同樣的圖片大光圈條件下

以前看到APS在大光圈下就已經很淺了.....!!
原來全福...的魅力...

1
2
3
4
5
6
6

小惡魔廣編特輯

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!